Pare ca de cativa ani internetul se schimba. Devine mult mai cenzurat, iar multe servicii precum Youtube incearca sa puna niste limite. Cumva este bine, dar pe partea cealalta internetul era un loc liber. Frumusetea era ca puteai sa te exprimi liber indiferent de mesajul transmis. Pare ca nu o sa mai fie chiar asa.
Desi nu sunt de acord cu conspiratiile si nu sunt de acord nici cu discursurile care incita la ura, consider ca pe internet fiecare este liber sa-si exprima ideile. Asta este frumusetea internetului. Libertatea. Poti alege la ce sa te uiti sau nu. Nu ti se baga nimic pe gat. Daca X vrea sa faca un clip despre nazisti sau despre cum Romania este condusa de masoni, din partea mea sa faca si 100. O sa radem, dam dislike si facem misto.
Dar conform politicii Youtube, discursurile cu intentii rele, promovarea nazismului sau discutii despre Holocasut nu au ce cauta pe aceasta platforma.
„Today, we’re taking another step in our hate speech policy by specifically prohibiting videos alleging that a group is superior in order to justify discrimination, segregation or exclusion based on qualities like age, gender, race, caste, religion, sexual orientation or veteran status,” it said in a blog post. It also prohibits videos that promote violence or hatred against people or groups based on disability, nationality or immigration status as well as „victims of a major violent event and their kin.
Youtube a actualizat politica dupa ce a fost implicata intr-o alta controversa legata de un discurs nu prea prietenos. Youtube a refuzat sa dea jos un videoclip reclamat pentru ca avea un limbaj rasist si homofob.
In ianuarie au actualizat politica de afisare a videoclipurilor de tip bordeline si conspirationiste, astfel incat ele sa nu mai apara la recomandari. Nici chiar cele in care se vorbeste despre faptul ca Pamantul este plat. Oare de ce? Vor sa ascunda adevarul? :))
Repet, actiunea in sine are un scop bun. Dar usor usor internetul si Youtube-ul se autocenzureaza. Eu nu vreau un internet cenzurat. Tu?
Da era de asteptat ca mai marii lumii sa elimine postarile incomode care spun adevarul, vor ca numai ei sa foloseasca youtube ca un instrument de propaganda si , in plus vor interzice si alte lucruri mai putin evidente pe care ei le vor considera ca necorespunzatoare , „Cenzura maxima”.
Tu ai citit articolul? Consideri ca, clipurile manipulatoare si/sau incitatoare la violenta sau ura rasiala,religioasa,etc…, ori tot felul de teorii tampite ale conspiratiei (care doar afirma si nu aduc dovezi reale), sunt OK? Poate esti vreun postac de la rasarit si plangi ca vi s-a taiat macaroana!
Daca ma intrebi de corectitudinea actiunii, nici mie nu mi se pare correct. Insa, e platforma lor, ce mi se pre mie corect, mai putin conteaza. Ce pot eu sa fac este sa nu o mai accesez. Cine poate face asta, chapeau 🙂
La fel cum zicea și vărucu, YouTube e o platformă creată de o companie și face parte din internet, nu e internetul. Prin urmare, pot accepta (sau nu) ce conținut doresc ei, nu ce conținut ți se pare ție ok.
În altă ordine de idei, să înțeleg că toate videoclipurile despre nazism și Holocaust care vor fi de acum publicate nu vor primi aprobarea YT? Sunt sigur că sunt multe videoclipuri cu scop informativ, documentare interesant, ar fi un cretinism din partea YT să le scoată pe toate.
Se pare că autorul articolului nu prea cunoaște limba engleză sau îi place să fabuleze, cel puțin așa reiese din citatul dat de către el în articol! 😀 Sunt interzise „discutii despre Holocasut”, dar numai în anumite condiții! Măsurile luate de către YouTube sunt corecte și pentru a le înțelege nu trebuie folosit decât Google Translate, din engleză în limba română!
Doar mințile luminate pot fi libere. Restul minților sunt prinse în capcanele conspiraționiste, religioase, sau alte minciuni sfruntate spuse cu mare patos.
Orice continut poate fi postat in spatiu public fara sa fie folosit limbaj indecent si fara ca sa urasti un grup, organizatie sau oameni, in general. Fiind un spatiu public, nu poti lasa sa se exprime oricine cum vrea si cum il taie capul. Asa cum exista legi civile si penale sau simpla lege a bunului simt, asa si pe Youtube trebuie reglementat un comportament decent si fara deviatii . Cum ar fi ca foarte multi dintre cei care posteaza continut sa isi arunce dejectiile, frustrarile si fanteziile de prost gust in mod public sau sa manipuleze grosolan prin continut neadevarat si conspirationist? Nu este deajuns Facebook-ul care a devenit nr.1 in manipulare si propaganda grosolana? Cat de cat, un frau trebuie pus acestor anomalii. Asa ceva nu este egal cu cenzura. Imi vine in cap cum Pro Tv-ul difuza acum cativa ani manele la greu si avea emisiuni largi despre si cu manelisti, formand, astfel apetitul unei intregi paturi din natia noastra catre acest fenomen de subcultura, vulgaritate si kitsch.
Problema e ca suntem 5-10-20% cei care radem de tampeniile propuse de unii pe net , dar la ceilalti 80 % te-ai gandit? Eu consider ca e corect sa fie aparati de informatii false si manipulatoare si aceia care nu sunt destul de inteligenti sa descopere singuri adevarul. Nu sunt de acord cu cenzura, dar in anumite cazuri este necesara. Ca sa iti dau un exemplu. Am vrut sa vad cum de pot oamenii crede in pamantul plat. Am urmarit canale de you tube, pagini de fb si site-uri care promoveaza tampenia asta, incercand sa-mi golesc mintea de ceea ce stiam. Am ramas socat cand am vazut ca incepuse sa ma prinda. Lucrurile sunt prezentate atat de bine si manipulate atat de precis(chirurgical as spune) incat prinde sigur pe cineva neinstruit.
si eu ma minunez cum oamenii pun botul la ciuma rosie si nu vad ciuma basista/sorosista.
Tu esti oricum mai special 🙂
Cum sa nu puna botul cand propaganda desueta picura (pe bani) pe toate canalele venin, iar foarte multi romani nu discern pentru ca nu au timp sa mai si gandeasca sau, in cazul multora, nu au cu ce sa gandeasca…
Dovada suprema este ca au votat (de doua ori!) cu gura deschisa un securist cu acte in regula, pe Basescu…
Mai poti spera ceva de la un astfel de popor?…
Hai glm, ca lumea-si revine usor usor. Pe Basescu l-au votat ca era scandalagiu si spunea lucrurilor pe nume, era unu’ de-al lor. Fata de tine care zici ca nu votezi deloc ca n-ai cu cine, macar ei au votat ceva. Deci nu prea ai dreptul sa plangi acum. Vrei sa schimbi ceva, dute la vot si plangi dupa daca nu iese cum ai vrut tu 😉
varucu esti prea optimist, lumea nu numai ca nu-si revine, sunt prea multi cei care au drept de vot 🙂 si care habar nu au de ce se duc la urne… Spunea Base o duda… mintea pentru ca asta era starea lui naturala, in nici un caz nu „spunea lucrurilor pe nume”. Da! NU votez! Si ma simt extraordinar de bine ca nu am dat votul meu unuia ca Base sau unuia ca Ponta – pupator de moaste sau Johannis, o nulitate de om…
Eu nu ma plang, dar am dreptul sa constat rece si sec faptul ca oamenii din tara asta se tot inseala singuri.
Daca eu, care traisc in tara asta nu am dreptul sa vorbesc despre ceea ce se intampla aici, atunci cum se face ca „diaspora” nu numai ca are dreptul sa voteze pt mine, dar mai da si sfaturi?… Ce sa schimb? Oameni mici fara valoare cu altii la fel?!
Hai ca am manjit si articolul asta cu politica: nu, nu ai dreptul sa te plangi de ceva, atat timp cat nu faci nimic ca sa schimbi acel ceva PUNCT.
Poti face mult mai multe lucruri pentru tara ta,comunitatii unde traiesti,familiei tale,pritenilor tai decat sa-i dai votul lui x sau lui y ca sa-ti rada in nas sau sa te scuipe de sus… In general nu ma plang, in schimb nu ma dau la o parte de la a spune verde in fata cu ce oameni avem de a face.