In urma cu mai bine de doi ani va spuneam ca genomul de mamut era aproape complet cartografiat. Intre timp, aceasta sarcina a fost dusa la bun sfarsit. Insa in ciuda performantei reusite, cercetatorii nu au reusit sa se apropie decat in teorie de un mamut viu, clonat. Si asta pentru ca nucleii celulelor recuperate din animalele inghetate in Siberia erau prea afectati de temperaturile joase.
Dar o noua tehnica de clonare pe baza de celule inghetate, pusa la punct de cercetatorul Teruhiko Wakayama, ar putea rezolva aceasta problema. Totusi este nevoie de celule relativ integre, care sa serveasca drept baza a materialului genetic. Iar Akira Iritani de la Universitatea Kyoto din Japonia este sigur ca poate gasi.
El apreciaza ca in urmatorii doi ani astfel de celule viabile vor fi gasite, iar nucleul lor va putea fi fuzionat cu un ovul de elefant african, ce va servi totodata si ca mama surogat. Dupa care inca doi ani va mai trebui sa asteptam pana la finalul gestatiei normale.
Aceasta tehnica de clonare are o rata de succes destul de ridicata, de aproximativ 30%. Deci peste patru ani am putea asista la nasterea primului mamut al secolului 21. Asteptam cu nerabdare acele clipe!
Mda.. interesanta treaba pentru cercetarea stiintifica, si totusi atat de trista pentru bietul animal care se poate naste cu diverse boli sau malformatii.. De ce sa readuci la viata o specie disparuta din motive mai mult sau mai putin cunoscute? Pentru a o face sa dispara din nou…?!
pai are lana, nu? sau ceva..oricum il ingrijeste becali..il adaptam la ce avem nevoie..pe mamut. in curand o sa ne tinem multe animale in borcane pana salvam planeta de noi.
Este o ocazie extraordinara de a aduce o specie disparuta in urma cu cateva milioane de ani la viata. Cred ca asta depaseste orice alt argument cu lana sau malformatii.
Asa o sa patim si noi oameni…Parca unele filme[Surrogates si The Island] spun un adevar pana urma noi ne-o facem cu mana noastra!!
Si de unde stii ca actualele conditii de mediu ii pot fi favorabile sau ca se va putea adapta?
OK, poate ca acest proces va fi un succes extraordinar, lumea va fi entuziasmata de rezultat, primii pasi vor fi facuti deja, iar apoi se va astepta saltul si gata: clonarea va lua amploare si ne vom trezi ca nu vor mai exista probleme de ordin etic si moral privind clonarea umana.
@Andrei 🙂 stii tu sigur ca mamutii au disparut cu „milioane” de ani in urma ? e prea mult, nu crezi ? Eu as vrea un ?T Rex clonat :))
Aprox 10 000 de ani.
Mamutii au trait in perioada Pleistocena, deci.. 😕 sa fie milioane, sa fie mii de anii vechime..? 😀
Acum aprox 10 000 de ani numarul lor a inceput sa scada, insa ei au disparut complet acum 4000 de ani… cauzele necunoscandu-se prea bine, ca o fi fost din cauza schimbarilor climatice, a meteoritilor sau a oamenilor.. 😕
Imi pare rau, am vrut sa zic ca au trait in urma cu milioane de ani. De disparut, da, au disparut acum 4000 ani.
„They lived from the Pliocene epoch from around 4.8 million to 4,500 years ago.” Wikipedia.
Acum cateva mii de ani a avut loc Potopul, mamutul si alte specii probabil n-au avut loc in arca. Deci cauzele disparitiei lor definitive se cunosc. Ce se speculeaza mult pe langa e doar cancan.
Si „probabil” din exprimarea ta este tot o certitudine? Sau doar „cancan”? Presupun ca nici dinozaurii n-au incaput, ca erau prea mari…
PS: cand ai 2 exemplare dintr-o specie, aia este o specie nu pe cale de disparitie, ci disparuta deja.
Avand in vedere ca s-au gasit fosile ale acestor specii, este foarte clar ca au existat.
Pe cand potopul acesta, cica ar fi avut loc prin anul 1600 e.n. …hm, sunt foarte sceptic in privinta acestor lucruri de factura biblica, care mi se par mai degraba niste sofisme, pentru ca desi se vorbeste/scrie despre, niciodata nu s-a dovedit existenta lor… sau da? 8-}
Pe dreacu’. Evident ca niciodata nu s-a dovedit existenta lor. De multe ori cand am citit pasaje din Biblie se contraziceau cu altele mentionate anterior. Nu intrebati de exemple, pentru ca mi s-a parut o asa de mare aberatie, incat n-a avut niciun sens sa memorez asa ceva.
Cum explici faptul ca toti oamenii care au un IQ cu mult peste medie nu dau nici 2 bani pe porcaria aia de carte ? Si ca au fost omorati atatia oameni de stiinta in Evul Mediu doar pentru ca „aveau alte opinii/credinte” ? S-a intamplat pentru ca tampenia asta de religie se dorea a fi o modalitate de control a maselor de oameni. Ia-o ca un fel de comunism de la noi (cel violent). Ah ce i-as fi omorat pe toti cretinii aia… In fine, ma opresc aici ca putem continua asa pana maine.
@jazz: Lua-te-ar potopul pe sus cu toata inteligenta ta cu tot. Mai bine zis lipsa de inteligenta, dar in fine.
Atata timp cat nu cunosc fapte concrete despre religia asta nociva, ma declar total increzator in declaratiile stiintifice si nimeni nu ma poate acuza de agnosticism, nu?
@jazz, Potopul zici, a? HAHAHAHA
Andrei, iti inteleg scepticismul, si al tau si al celorlalti; Fiecare e liber sa creada ce vrea… Dar asta nu inseamna ca trebuie sa ma faci prost…
Eu cred in Biblie si in existenta unui creator, n-am zis nimic de religiile de 2 bani pe care le vezi in jur, dar in fine.
Cand citesti toata Biblia poti sa vi si sa afirmi ca se contrazice…