Impreuna cu procesoarele hexa core Thuban, AMD a introdus tehnologia de overclocking automat TurboCore. Aceasta permitea urcarea frecventei a maxim trei dintre cele sase nuclee cu pana la 500 MHz, cand celelalte trei nu erau folosite si isi reduceau frecventa la 800 MHz. Totul incadrandu-se in TDP-ul prestabilit. Aceasta tehnologie a rivalizat superiorul TurboBoost de la Intel.
Dar acum, cu schimbarea de arhitectura si trecerea la Bulldozer, AMD a ameliorat si TurboCore-ul. Aceasta a doua generatie a tehnologiei poate atat urca frecventa tuturor nucleelor componente, cat si oferi un maxim mult mai ridicat, cu 1 GHz peste frecventa nominala, ce poate fi atins la jumatate din nuclee. Intre timp, cealalta jumatate se dezactiveaza, pentru a asigura mai mult spatiu de manevra.
Intrebare/Recomandare : Se merita s-a astept pana apare Bulldozer sau as putea merge pe o solutie Intel , un model ce doresc sa-l achizitionez, un i7 2600k , va avea Bulldozer ceea ce ii trebuie pentru a depasi Sandy Bridge de la Intel (nu ma refer la modelele i3,i5 ci la cele high-end cum ar fi i7) ,adica daca totusi au amanat lansarea Bulldozer, ar insemna aceasta ca AMD nu poate atinge performantele asemanatoare cu ale unui i7 de la intel si se multumeste atingand performante doar pentru a depasi/egala modelele middle-end de la intel?sper ca m-am facut inteles si astept un raspuns/recomandare.(Cat despre achizitie eu as dori cat m-ai repede cel mult pana-n jumatatea lunii iulie)
Nu cred ca AMD o sa reuseasca sa depaseasca Intel-ul cu noile Bulldozer-uri. Si probabil vor incerca sa ofere un raport performanta / pret superior. Dar despre modelul i7 2600K nu stiu ce sa zic. Tot ce se poate. Si s-ar putea sa intarzie peste jumatatea lui iulie. Deci mergi pe Intel.
Bun, multumesc pentru sfat, dar despre i7 2600k imi recomanzi altceva? Desi eu doresc sa fac oc, sa merg pe i5 2500k ar fi o alternativa pret/performanta m-ai buna?
@Ciompi, daca nu faci modelari, randari 3D, arhitectura, editari foto/video HD, treburi care necesita putere de procesare mare si esti doar gamer, i5 2500k iti ajunge .
Mda, si eu as merge tot pe i5 2500K. Diferenta de pret nu justifica sporul mic de performanta (HT-ul).
@Ciompi
Eu am un i5 2500K si sunt foarte multimit momentan in stock zilele ce urmeaza vine si coolerul si il urca cu inca 1 Ghz adica de la 3.3 la 4.3 , 2500k este mai accesibil si mai fiabil la OC decat 2600k. Am un amic care mai face teste pe componente si a refuzat un 2600k pe un 2500k, nu se merita, 1 fiind pretul putin mai mare +300 roni, 2 fiabilitatea de OC, in jocuri nu exista diferente intre 2500k si 2600k, singura diferenta se vede la encoding video si ceva aplicatii multi tasking, daca ar fi dupa mine as merge pe 2500k, pentru ca programe care sa lucreze ca la carte in multitaskig in momentul de fata nu prea sunt.
1. daca folosesti pc-ul frecvent in domeniu media (encoding video HD, prelucrari 3D si altele de genul) mergi pe 2600k.
2. daca folosesti pc-ul in munca de zi cu zi o cautare pe google, mai un joc nou ce are nevoie de procesor, cea ce se incadreaza in parametri normali de utilizizare nu doar intr-un anumit domeniu mergi pe 2500k, ramai cu niste banuti in buzunar.
Asa am sa fac atunci, fiind doar gamer imi va ajunge i5-ule.
@jimi
Am ales varianta a doua deoarece cum a spus si Alexandru : „Diferenta de pret nu justifica sporul mic de performanta (HT-ul).” pe care il are in plus i7 2600k fata de i5 2500k, HT-ul oferindui un mic boost de performanta lui 2600k numai in randari/editari/modelari…chestii…etc.
Ba chiar dupa ce am cautat pe mai multe site-uri cu benchmarck-uri, am observat si am ajuns la concluzia ca i5 2500k-ul bate i7 2600k-ule la Cadre pe Secunda (FPS-uri) intr-un numar m-ai mare de titluri(jocuri).
Asa ca va multumesc tuturor pentru recomandari, si cred ca am facut o alegere buna alegand i5 2500k-ule, potrivit pentru pasionatii de Gaming ca mine 😀 .