Dupa ce-si revenise in ultimele trimestre, AMD este inca o data pe minus la inceput de 2014. Mai exact, in primele trei luni ale acestui an a inregistrat incasari de 1.4 miliarde $, cu 22% mai mari decat in aceeasi perioada a anului trecut 2013, dar in scadere cu 13.5% fata de sfertul precedent.
Iar la final, dupa ce a tras linie, a ajuns la un deficit de 20 milioane $, mai mic decat cel de 146 milioane de acum un an, insa fara termen de comparatie fata de profitul de 89 milioane $ obtinut in trimestrul precedent de la sfarsit de 2013. Dar poate in 2014 lucrurile vor merge mai bine la AMD, si compania se va redresa rapid.
Fara suparare dar articolul contine erori grave.
In primul rand incasarile sunt cu 28% mai mari decat in aceasi perioada a anului trecut. Apoi la sfarsitul lui 2013 AMD a inregistrat o pierdere de 83 milioane de dolari nu profit. Apoi in primul trimestru 2014 AMD a realizat o plata obilgatori de 200 milioane de dolari celor de la Global Foundries(practic o plata in avans) si este singurul motiv pt. care inca se afla pe minus nu pe plus.
Divizia video sau grafica a inregistrat o crestere 181%(desi o scadere de 15 fata de trimestru trecut) fata de anul trecut, procesoarele au scazut cu 12%(similar cu impactul care l-a avut piata si asupra celor de la Intel).
Pt. urmatoare periada exista perspective foarte bune de revenire pe profit. Urmeaza lansarea de produse noi: Primul lor procesor ARM pt. servere, urmasii procesoarelor Kabini(mai eficiente si rapide) si Kaveri varianta laptop plus probabil ceva modele de placi video. Majoritatea analistilor au prognozat deci ca in mod normal AMD ar trebui sa inregistreze un profit de peste 100 milioane de dolari la sf urmatorului exercitiu financiar si asta daca lucurile raman neschimbate fata de primul trimestru cu exceptia faptului ca nu au de realizat nici o plata catre GF in al acest al doilea trimestru.
Concuzia este ca situatia celor de la AMD nu este mai grava este din ce in ce mai buna.
Cu placere.
respect pentru informarea corecta
Fara suparare dar incepi cu o afirmatie grava absolut falsa, dai o multime de alte informatii cu comentarii aberante in paranteze si ajungi la o concluzie incorecta fara sa aduci nici un argument. Mai citeste o data ce a scris Alexandru (care chiar nu a gresit cu nimic) si o sa vezi ca face comparatia doar cu ultimul trimestru din 2013 si nu cu tot anul 2013. Plus ca plata catre Global Foundries „in avans” este de fapt o stingere a datoriei din 2012: http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c=74093&p=irol-newsArticle&ID=1919886&highlight=
Cu la fel de multa placere.
@sciuro nu este vorba de nici o datorie fata de GF ci de intelelegerea lor de tip: „take or pay”. AMD trebuie sa cumpere wafere de o anumita valoare indiferent daca au sau nu au nevoie de ele. Cred ca cei 200 de milioane sunt ultima transa.
Chestia asta i-a afectat foarte mult pe cei de la AMD in ultimii 2 ani. GF a fost un adevarat bolovan pt. ei.
Sfarsitul lui 2013 a fost mai aparte pt AMD(daca pui la socoteala explozia de cerere pt. placile lor video high end si vanzarile de X1 si PS4) deci nu poate fi luat ca o regula generala. Oricum rezultatele anuale primeaza in fata celor trimestriale.
Chiar as dori sa stiu de ce este aberant ce am pus in paranteze dar nu are rost. Concluzia mea este cea corecta si argumente sunt destule. Nu inteleg de ce argumente ai nevoie? Analizele celor de la AMD au prevazut o crestere de 3% in trimestru doi asta combinat in continuare cu masuri de reducere a cheltuielilor si faptul ca nu vor mai realiza plati catre GF concluzia este cat se poate de evidenta.
Din nou cu placere.
Andrei, prima data te-am lasat, ca am crezut ca o sa intelegi din ce-ti spun altii. Dar se pare ca nu a fost asa, si ca perseverezi in superioritatea ta. Puteai sa-ti faci ta culpa, sau mai simplu sa taci, din moment ce defapt tu gresisesi. Dar ai preferat sa persisti…
Ai spus ca articolul contine erori grave. Poate poti sa ni le arati, ca primele incercari sunt defapt ratari din partea ta. Am spus ca incasarile sunt cu 22% mai mari decat in Q1 2013. Acum au incasat 1.4 miliarde, iar in Q1 2013 1.09 miliarde. Conform regulii de 3 simpla (raportata la Q1 2014, ca e mai actual): (1.4 – 1.09) * 100 / 1.4 = 22.1428571
28% obtii daca raportezi aceeasi regula de 3 simpla la Q1 2013 (adica imparti la 1.09 nu la 1.4). Mai departe…
Dupa care am spus ca in Q4 2013 AMD a avut profit de 89 milioane. M-ai contrazis spunand ca pe tot 2013 a avut perderi de 83 milioane. Esti constient ca cele doua situatii nu se exclud sper. Ai incercat sa te scoti spunand ca e mai relevant tot anul 2013 decat ultimul sau sfert. Mai relevant pt ce? Pt a compara 12 luni cu 3 luni? Poate la tine, ca noi restul preferam sa comparam un trimestru cu alt trimestru, nu cu ani intregi.
Si nimeni nu a zis ca situatia AMD este mai grava, cum ai insinuat tu in concluzia ta. Deci, te-ai dat jos?
Sa-ti fie de bine!
Ai tradus si tu 5 randuri dintr-un articol in engleza si te umfli pe aici.
Macar daca mergea pe pagina raportului celor de la AMD si luai de acolo datele si scriai un articor mai echilibrat.
Daca esti atent in raportul celor de la AMD apare 28%. Ei au facut calculele si asa le-a iesit.
Comparatia intre trimestre nu este esentiala, imaginea de ansamplu este.
Asa fara „termen de comparatie” cum este pierderea din trimestrul 1 ea poate fi usor explicata la fel cum poate fi explicat si profitul din T4 2013. Sa nu prezinti imaginea de ansamblu este o eroare grava.
Pei tocmai, din moment ce nu corespund datele, inseamna ca nu am tradus nu? Poate imi arati tu de unde am tradus si atat, ca esti mult mai capabil.
Ei (de la AMD) au preferat sa scrie cu 28%, ca suna mai bine ca 22% crestere, nu? Ei mereu vor prezenta o situatie cat mai roz. Logic nu? Sau crezi ca obisnuiesc (companiile in general, nu doar AMD) sa se impuste singure cu rezultate financiare care suna mai prost ca in realitate, ca sa cada la bursa?
Daca vroiai sa ajuti, putei pur si simplu sa prezinti informatiile relevante (din punctul tau de vedere) care lipseau. Nu zicea nimeni nimic. Dar e atat de usor sa-l critici pe cel ce munceste, cand tu stai. Sa arunci cu noroi. Si dupa ce ai mai si dat-o in bara, te ascunzi dupa deget. Si esti in continuare agresiv. Ai spus ca articolul contine erori grave, nu ca e grav ca e incomplet. Ai uitat? Scrie mai sus. Mai bine taci, ca te incurci din ce in ce mai tare.
astia se chinuie sa castige intr-un an cat lua udrea intr-o luna?