AMD a avut aseara o conferinta de presa numita Tech Summit 2016, unde si-au prezentat armele pentru viitorul an. Dupa o lunga perioada de inactivitate, compania revine cu planuri noi, idei noi, pregatiti sa lupte in liga superioara. Acestia ne-au prezentat cateva tehnologii, produse, dar inca ne tin in suspans pana in ianuarie. Trecand direct la subiectul care ne intereseaza cel mai tare, AMD a adus pe scena procesorul RyZEN, caci asa va fi el denumit. Are o frecventa de 3.4GHz si a fost comparat cu Intel 6900K tactat si el la 3.4GHz, acel procesor care costa la PC Garage doar 5727 lei. Ruland aceleasi programe, RyZEN a avut un consum cu 7W mai mic, iar performantele au fost identice. In caz ca ati uitat, este vorba de acel procesor AMD cu 8 nuclee, 16 thread-uri si 20MB cache L1+L2.
Singurul lucru nou pe care l-am intalnit au fost tehnologiile prezentate. AMD a anuntat oficial cateva informatii cu privire la acest procesor si anume:
- Pure Power este o tehnologie care ajuta procesorul sa consume mai putin. Acesta isi va regla frecventa automat in functie de task-uri.
- Precision Boost – aceasta tehnologie creste puterea de procesare prin monitorizarea temperaturii si ajustarea frecventei si a tensiunii in timp real. Chestia asta ma cam sperie la prima vedere, dar sa vedem in practica cum se va descurca.
- Extender Frequency Range – creste automat frecventa procesorului daca acesta considera ca este posibil, in functie de temperatura si utilizare.
- Neural Net Prediciton si Smart Prefetch – acestea din urma au rolul de a preincarca instructiunile si datele in memorie cache L3. Practic va anticipa urmatoarele instructiuni si date ale programelor.
AMD a mai adus in discutie si partea grafica. Aflam ca AMD joaca tare si aici si a dezvoltat doua lucruri esentiale: software si hardware. Au prezentat scurt Radeon Instict, partea hardware, si Boltzmann Intiative, despre care discutam mai jos, dupa placi. Aici discutam despre 3 modele de placi video: Mi6, Mi8 si Mi25.
Mi6 are o putere de calcul de 5.7 TFLOPS, consum sub 150W, are racire pasiva si are la baza GPU-ul Polaris regasit si in RX 480. Mi8 este mai mica in dimensiuni, dar are o putere de 8.2 TFLOPS. Se zvoneste ca ar fi chiar Fury Nano sub alt nume. Iar ultima, Mi25, este surpriza cea mare, avand la baza Vega 10. Aceasta placa are un consum sub 300W, o putere de 25 TFLOPS, doua instructiuni cu virgula si memorie HBM2.
Legat de sofware, Boltzmann Initiative este un program pentru dezvoltatori ce le permite sa controleze nucleele din procesor si placa video. ROCm, o platforma software lansata anul trecut, este special dezvoltat pentru ecosistemul AMD. Acesta poate converti programele CUDA in C++, este compatibil cu OpenCL si Python si contine compilatorul HSA, redenumit HCC.
Asadar, AMD nu se mai joaca, si-au dat seama ca au facut greseli, iar acum lupta sa ne recastige increderea. Au toate sansele, daca promisiunile vor fi respectate, iar preturile vor fi decente. Noi am prezentat un rezumat la cele intamplate ieri, caci nu am putut viziona evenimentul live. Dar va lasam sursa daca vreti extra detalii.
Cam putin…dupa ce in demo RyZEN a sters pe jos cu Chipzilla, cel putin la partea de streaming rezultatul a fost cat se poate de clar.
In acest moment cel mai complet articol despre RyZEN este acesta: http://arstechnica.co.uk/gadgets/2016/12/amd-zen-performance-details-release-date/
Ce vesel sunt că AMD revine. Toți cocălarii sunt fanboy Intel și își băteau joc de AMD. Sunt curios ce mai zic acum (haterii o s-o țină pe a lor oricum). De-abia aștept să se lanseze. Mă întreb dacă AMD ar face un procesor cu 10 nuclee ar bate i7 6950x?
Si ce vina au astia cu procesor intel daca amd lanseaza procesoare o data la 5 ani si alea sunt mai slabe decat procesoarele amd anterioare?
Mai citește comentariul…Ce treabă au deținătorii de procesoare Intel cu fanboy hardcore Intel care se i-au mereu de AMD? De unde știi că eu n-am Intel?
Nu stiu in ce consta veselia ta. Probabil in modul de a vorbi prosteste despre cei care au cumparat, nu furat, procesoare Intel. Nu este nimeni vinovat ca AMD a fost mereu cu un pas in urma Intel, ceea ce nu e bine nici pentru detinatorii Intel (lipsa concurenta, asteptari / efort mai mic).Fiecare e liber sa aleaga, nu este obligat sa cumpere ce nu i se potriveste.Daca AMD are o surpriza, automat si intel are o arma secreta.Mereu exista ceva pus de-o parte.
Gabi, ce prostii am zis eu? Cum i-am zis și lui s3ns3lol, de unde știi că n-am Intel? Faptul că eu mă bucur că au scos și ei un produs competitiv cu ce te deranjează pe tine? S-au ești fanboy hardcore? Intel are o surpriză? Probabil, mai ales la preț. Știu o grămadă de oameni încuiați care doar Intel&Nvidia știu (ca și la telefoane de altfel, Samsung/Apple) și de le zici o alternativă, automat e mai slabă, mai proastă, mai nu știu cum, dovedind astfel că sunt fanboy și perspectiva lor e restrânsă enorm. Dacă ai Intel foarte bine, dar asta nu înseamnă că AMD-ul e slab, iar exemplele de acest gen pot continua.
Sunt curios la ce preț o sa ajungă la noi ca daca costă cat un i7 nu e bine.
Pei pretul recomandat era de 500$ ~in America, fara taxe fara nimic nimic;
(sau bine, se zvoneste ca e 500 si nu 350 cum era prima data)
Deci la noi o sa ajunga PESTE un i7 (skylake)
DAR
Intel acum o sa se mobilizeze si o sa iti dea un i7 mai bun decat RyZEN la acelasi pret … pentru :competitie:
Si la suma de 500$ Intel ii surade sa-ti dea ceva cu 5% mai bun decat AMD …
Si i-ara n-a facut nimic AMD, pentru ca : ZGarceNIE™
Putea sa il dea la un pret decent, gen 300-400$ cum era vorba din prima, dar nu, n-a fost sa fie ….
Si acum poti sa ii judeci pe fanboii intel ?
Vin si spun „de ce sa ma urc in caruta cu AMD, cand Intel imi da acelasi lucru la aceiasi bani de ani de zile” ….
Măi Silvere cum să dai banii pe SR7? Ăla costă 500$ pentru că se bate cu i7 5960x, 6900k deci se adresează altei categorii de cumpărători. Asta înseamnă că SR3 o să se bată cu i5 (probabil) iar SR5 cu i7-urile cu 4 nuclee (gen i7 6700). Where is your logic?
Ryzenu de 500$ e comparabil cu i7-le 6900k, care costa peste 1000, in conditiile in care acest i7 e din gama entuziast, avand 8core-uri si 16 threaduri.
Ryzenul SR7de 350$ si SR5-ul la 250 vor fi comparabile(+-) cu i7-le normal, si ca pret, si ca performanta – functie de task.
Cu alte cuvinte, AMD vine sa-i sufle in ceafa Intelului, dar la preturi clar mai convenabile. Nici cand nu-i sufla in ceafa Intelului, AMD-ul n-a stat rau la raportul perf/pret, dimpotriva. Dar voi sunteti din categoria alora care vor ca AMD-ul sa fie the best la perf, iar la preturi pe undeva la sfert.
Si mos Craciun sa vi le-aduca pe gratis. Bine…
Nah ca NBA a zis acelasi lucruri ca si mine, pana sa trimit eu comentariul. Semn ca e evident ce am spus noi.
Totusi, sa precizam ca noi speculam aici… In ianuarie vom vedea mai bine.
Stai un pic;
Ryzen-ul de 350$ defapt s-a facut 500$;
ASTA e ala de 350$ ~acum speculat la pretul de 500$….
Acuma ala mai mare o sa coste ce … 700?
Si hai serios acuma;
SR3 o sa fie un i3 … in niciun caz un i5;
Si noi aici ne referim strict la ceea ce urmeaza sa scoata intel pe viitor ca sa „combata” AMD-urile … nu ceea ce este deja pe piata;
Asta a fost, si s-au dus, banii au fost luati, prostii suntem noi ca am dat banii pe asa ceva si acum am ramas cu ele…
Stai sa vezi ca vine intel cu un CPU la 550-600$ care e mai bun „5%” decat acest Ryzen, si din pacate, la fel cum se intampla si la nVidia vs AMD , iara pierde AMD…
Pentru ca se zgarcesc, in loc sa il dea la pretul promis de la bun inceput de 350$ au zis „hai ca merge mai mult” …
Deja la 500$ intri intr-o alta categorie de produse, acolo unde cineva ca Intel/nVidia (cu multi bani) domina pentru ca le convine sa dea ceva bun la un asa pret;
Intel-ul trebuie „batut” la pret mic, unde nu le mai convine sa-ti dea asa performanta pentru 350$.
(nu sunt hater, sunt doar o persoana care ii place price-per-performance, nu sunt „rosu” nici „verde”)
Pai si ce e rau, Silvere, daca va fi asa cum spui tu? Daca vine Intelul cu preturi mai mici, la produsele pe care le au sau pe care le vor scoate, doar atat cat sa ia fata AMD-ului din nou, atunci… noi, cumparatorii, iesim in castig. Cine vrea isi ia Intel la 550-600$ (dar nu 1000!), ceilalti isi iau SR7-le la 500, cu 5% mai slab. Castigati sunt toti!
Sigur, ideal ar fi sa iei SR7 pe 2 lei, dar sunt niste preturi de productie care sunt de acoperit… Nici macar in cazul SR7-lui la 500$ nu cred ca marja de profit e prea mare. Asa ca sa ne multumim cu ce urmeaza sa primim.
E rau pentru ca tot urca pretul AMD;
Adica AMD tinea in trecut preturile jos, si din cauza AMD-ului, nVidia si Intel scoteau produse competitive, si aici ma refer la pret/performanta;
Acuma daca AMD arunca procesoare la 500$ care sunt la performanta unui i7, iti dai seama ce o sa scoata Intel….
Ca idee, daca nu era AMD cu FX-urile lor la 550ron (fx 8300) nu aveam noi i5-uri la 900ron …
Si chiar si asa se observa „suprematia” Intel/nVidia;
Adica un FX 8300 costa 550ron, si poate OC cu usurinta si ajunge langa un i5….
Si totusi si asa, Intel tot cere 900ron pe un i5 echivalent …
Acuma imagineaza-ti ce se intampla cand acel FX costa 900ron, sau 500$ ….
Intel raspunde ….
Problema este ca AMD cere prea mult pentru acel CPU, care 2 luni de la lansare o sa fie depasit de un i7 cu 5% dar cu 200$ mai scump, si o sa se cumpere …
@silver, pai e nebun ala care va da 200 in plus doar ca sa scrie intel pe cpu.
intotdeauna amd a fost mai bun la acelasi pret.
Daca apar la un pret decent, sincer sunt dispus sa le testez, cu toate ca de ani buni merg pe Intel.
cand apare acea placa de 25 tflops? pare ca vor matura si cu intel si cu nvidia.
Sunteți siguri de 25 tflops??eu am citit în altă parte de 12.5 în timp ce nvidia gtx1080 dezvoltă 9tflops
Nu știu ce ar fi de comparat între un procesor cu 2 nuclee fizice și 4 logice cu unul cu 4 nuclee fizice și 8 logice. SR3-ul are prețul recomandat de 150$. Asta înseamnă 647 de lei si cu siguranță o să rupă orice i3. Prin comparație cel mai tare i3 respectiv 6320-ul costă 855 de lei. Să zicem că atât ar costa acest SR3 după adaos comercial+TVA, maxim 50-100 de lei în plus. Nu știu ce ar putea fi de comparat între el și un i3 dar no…
@Silver
Deci nu vreau sa sun ca un fan Intel la ceea ce urmeaza sa spun:
(ca nu sunt)
Intel are putere la core-uri, AMD nu are, sa speram ca o sa aiba cu ZEN-urile ….
N-are rost sa le comparam intre ele.
Ca asa am mai comparat si FX-urile cu i5-urile ….
@Silver, din pacate Intel cica sta mai bine la partea de single thread nu multi thread. In realitate e doar o iluzie si o strategie de marketing sa castige vanda. Acasa am A10 si merge impecabil; la munca am I5 (culmea cu 6 luni mai nou) si e un gunoi desi ca si configuratie este mai scump decat ce am eu acasa.
Chiar si cu generatia curenta, daca stii sa iti faci un calculator decent (de la A10 7800 in sus) si adaugi macar un 16GB RAM si un SSD, stergi pe jos cu I5 si probabil si cu I7.
Marius bati campii. Cum sa spui ca un amarat de athlon sterge pe jos cu un i5/i7? Care e la nivelul unui pentium de acum 2 generatii? Asta e prea de tot si se vede ca traiesti in lumea ta.doamne…
s3ns3lol, unde am zis eu Athlon? Sau pentru tine toate procesoarele AMD se rezuma la Athlon?
Am facut o comparatie intre un A10 cumparat anul trecut de BF(in caz ca nu stii nepotul sau stranepotul lui Athlon) si un gunoi de I5.
Apropo de gunoaie, cam asa stau lucrurile le Intel: https://www.youtube.com/watch?v=PgouHr2CrCI
Si dupa tine ce procesor se gaseste in acel A10? Daca atata nu stii nu mai are rost sa discutam
VEGA for consumers could be 12.5 TFLOP of Single precision (fp32-bit) game performance. A reference clocked GTX 1080 offers 9 TFLOPs and a GTX Titan X (Pascal) is at roughly 11 TFLOPS.
Imi plac acele cuvinte „COULD BE”
Adica iara din povesti, si cand placa o sa fie released, o sa fie mult mai scumpa decat s-a zvnoit initial si mult mai proasta;
Sau poate niste probleme cu OC-ul?
Sau poate cu „supra-incalzire/throttle” ?
Sau poate cum ea trage mai mult curent din socket decat permite standard-ul PCIe.. ?
Sau poate cu driver-ele ? ~stai, deja avem asa ceva…..
~And the list goes on …..
Totul la pret „premium” (vezi nVidia)
Din pacate m-am invatat minte cu AMD, nu mai sunt ceea ce au fost;
Acum sunt si ei ca rivali Intel/nVidia, incearca sa te suga de ultimul „banut”…. dar nu ofera calitate …. premium….
Silver ce descrii tu aici sunt probleme de la Intel. In lumea normala a celor de la AMD astfel de detalii au fost rezolvate acum cateva generatii, multe chiar inainte de Athlon64.
Referitor la componente, pe piata exista fel de fel si de multe ori dintr-un design de placa de baza ai doua sau mai multe modele cu diferente de pret si de capabilitati.
Daca nu te duci in primul magazin si cumperi o mizerie de configuratie facuta de dracu stie ce individ care habar nu are, si daca pui putin mana si citeste ce se potriveste cu ce, ai ocazia sa faci o configuratie buna la un pret decent. Daca te duci si ei cea mai scumpa placa de baza, cel mai scump procesor si mai stiu eu ce RAM laudat, cu siguranta ajungi sa ai o strutocamila mult prea scumpa.
Pana in prezent am gasit o singura teapa la AMD si asta sunt SSD-urile R3. In rest daca stii ce sa cumperi si pe ce sa pui merge bestial, daca nu cumperi Intel si zici ca ai OZN.
Eu defapt am descris probleme rx480-ului, de la AMD …
Sigh….
Probleme care s-au rezolvat Silvere, zi tot adevărul, până la capăt.
Da sunt de acord, s-au rezolvat;
Problema este ca si nVidia are astfel de probleme si se rezolva, dar parca se vede mai mult la AMD cand le are;
Ei tot timpul au „ceva” ba nu merge un driver, iti da fail, ba ai nush ce probleme in jocuri s.a.m.d…
<- proud owner of a r9 290 ~asta ca sa nu fie discutii….
#Silver fost owner R9 290 ..now GTX 1060 …este superb pe 4K
Nu stiu daca este o afacere buna;
Si eu ma gandeam, dar daca dau 290-ul nu pot sa cer mai mult de 900 ron pe ea, in cazul in care a mea e impecabila in cutie si OC 1500mhz ram si 1100mhz GPU (adica e ca un 390)
Si asta ar insemna sa mai pun eu ~500-600 ron ca sa imi iau un 1060 pentru ce… 5fps ? (maxim)
Nush…
Șî cum te joci cu un 1060 în 4k…Pe detalii Low? Sau te joci petarde de-ăstea, CE SE:GĂU, LoL, Paladins?
Hawaii-ul este cu 5fps mai proasta decat 1060-ul;
Si asta in dx11 sau mai jos, in dx12 e chiar mai buna, atata timp cat are OC ca un 390.
Check the math bro…..
Stai acuma mi-a picat fisa:
Noi vorbim aici de R9 290/390 ….
Dupa ce AMD a anuntat lansarea RyZEN, am inteles ca la Intel a fost mare sedinta. Rezultatul il gasiti aici: