Cei de la eVGA au descoperit importanta conectivitatii USB 3.0. Insa, in loc sa o integreze in palcile de baza high end oferite, au ales sa o ofere prin intermediul unei placi dedicate. Aceasta se numeste EU30, si nu aduce nimic special in acest domeniu. Are o interfata PCI-E 1x, si ofera doua port-uri USB 3.0.
Placa masoara 80*68 mm si cantareste 450 de grame. Si, desi nu este in mod explicit specificat, mai mult ca sigur are la baza consacratul controller de la NEC. Pretul unei astfel de placi USB 3.0 este de 30 $ (ca sa sune bine).
Ha, ce jaf.. pai de ce sa le integreze in MB cand pot scoate 30$ doar din asta…
Pot, cu conditia sa se si vanda. Pe de alta parte pot pierde mult mai mult cand un potential client va opta pentru Gigabyte / Asus tocmai pt ca placile lor de baza au si USB 3.0…
Inutila 🙂
Atata timp cat controleru de usb/ sata3 nu este integrat nativ in sud-bridge , este decat o frectie la picior de lemn.
Cel putin in cazul placi mele de baza( gigabyte ga x58a -ud5 rev2) ca sa pot folosi unu din porturile sata3( PCI-E 2.0 x2 port #1 In Use @ x1 (Marvell 88SE9128 SATA 6Gb/s Controller)) sau unu din porturile usb3 (NEC uPD720200 USB 3.0 Host Controller) trebuie sacrificat primul slot PCI express x16 devenind X8, nu stiu cui ii convine sa piarda un pci mai ales cand are o configuratie multi card.
Treaba buna o sa fie atunci cand aceste technologi vor fi implementate nativ in SB.
Ps: am apropiat imaginea cu IC-ul din poaza atasata , si cipul este mai mult ca sigur NEC, seria nu am descifrato.
Eu stiam ca folosesc canale PCI-E 1x, si nu afecteaza slot-urile video, cu atat mai putin pe cel principal… Esti sigur ca asa se intampla?
Sunt foarte sigur:
” ASUS si Gigabyte sunt primii producatori care au oferit suport pentru standardul SATA 3 si USB 3.0 pe placile lor, dar implementarile lor sunt total diferite. Prima placa anuntata a fost ASUS P7P55D Premium care folosea un bridge PLX PEX8613 conectat la chipul Intel P55. Acesta convertea cei 4x PCI-Express Gen 1.1 care ii furniza southbridge-ul in 2x PCI-Express Gen 2.0 impartiti apoi in mod egal intre controllerul Marvel 9123 pentru SATA 3 si NEC uPD720200 pentru standardul USB 3.0.
Astfel fiecare controller poate transfera date cu o viteza maxima de 500MB/s ceea ce este mai mult decat suficient pentru primele implementari ale acestor tehnologii. Aceasta implementare pare sa rezolve elegant problema dar are dezavantajul de a fi destul de costisitoare din cauza costului aditional adus de bridge-ul PLX, dar este o solutie permanenta in care celelalte dotari ale placii nu sunt afectate (de exemplu capabilitatea multi-card).
Dar… HDD-ul se conecteaza la chipul Marvell care se conecteaza la chipul PLX care la randul lui se conecteaza la SB-ul Intel P55 care in final se conecteaza prin bus-ul DMI la procesor. Dupa cum se poate observa lantul de interconectare este lung si fiecare pas suplimentar induce o latenta in transmiterea informatiei.
Pe de cealalta parte, Gigabyte s-a gandit: “Ne trebuie 2 linii PCI-Express Gen 2.0, unde putem gasi asa ceva? A, pai gasim chiar 16 linii in procesor… de ce sa nu le folosim pe acestea?”. Trebuie sa recunosc ca este o solutie inteligenta din mai multe motive. In primul rand controller-ul (NEC sau Marvell) este conectat direct la procesor ceea ce inseamna o latenta extrem de redusa, traseul informatiei fiind mult diminuat. Solutia nu numai ca este rapida, din punct de vedere al vitezei dar este si mai ieftina decat implementarea ASUS (nu mai este necesar bridge-ul PLX). Ei bine lucrurile bune se termina aici pentru ca nu totul putea sa fie perfect la aceasta implementare altfel si ASUS ar fi adoptat aceasta solutie.
Linia de 16x integrata in procesor are doar 2 stari: 16x sau 2 x 8x, adica nu putem sa luam cat avem nevoie (2x mai exact) si sa lasam restul pentru subsistemul grafic. Printr-o deductie logica, atunci cand conectam controller-ul direct la procesor, placa video va lucra in mod automat 8x PCI-Express 2.0. Asta nu ar fi o problema foarte mare pentru ca la placile video uzuale nu se vor simti diferente mai mari de 5-6%, dar automat este dezactivat si suportul pentru configuratii multi-card. Asadar adio SLI si CrossFire daca vrem SATA 3 sau USB 3.0…”
citeste tot aici:
http://lab501.ro/placi-de-baza/gigabyte-p55a-ud6-sata-6gbs-si-usb-3-0-pentru-mase
Vezi ca te-ai incurcat putin. La Lab501 se vorbeste despre placile de baza P55 de la Gigabyte ca ar avea aceasta implementare sa zicem deficitara. Nu X58 (cum e a ta). Ca X58 are 2 slot-uri PCI-E 16x, si standard-ul PCI-E 2.0.
Toate placile gigabyte ( indiferent ca este P55 sau x58) au aceasi cip marvell/nec dedicat ca si la mine , m-am interesat la oameni mai cititi ca mine in deale it-ului si mi sa confirmat banuirile.
Daca folosesc un port sata 3 automat portul usb3 devine 2( ma refer la viteza lui)si este afectat un slot PCI x16 ( de care ma doare cel mai tare), la fel si in cazul daca fol un port usb3 atunci sata 3 devine 2 , si ete ce ne da integratorii sa halim …. marketing.
Tocmai azi citeam ( pe HWBOT)ca gigabyte , msi , asus au deja placi pe 1155LGA ( noua arhitectura intel) si au implemantat aceleasi cipuri , totusi nu inteleg de ce intel nu implementeaza asa ceva in chipset…. efectiv isi bat joc de noi.(userii)
In momentul de fata rulez numai cu un HD5970 , deci perf nu-mi este afectata , dar ca idee nu-mi convine sa am aceste technolgi pe placa si sa am limitari cu ele.
Ps: referiri am facut la gigabyte , asus avand alta implementare ( cu cipul PLX) dar si pe placile lor au alte tipuri de limitari , in cazul placilor sata6/usb3 dedicate ca de ex aceasta din articolu tau nu a idee cam ce ar fi penalizat , dar presupun ca se aseamana f mult cu implementarile celorlanti integratori , deoarce fol aceleasi IC-uri.
Nu e vorba de chip-urile SATA 600 / USB 3.0 care sunt aceleasi, ci de arhitectura diferita intre X58 si P55. P55 are PCI-E 1.1, limitat la 250 MB/sec, iar X58 are PCI-E 2.0, limitat la 500 MB/sec (deci suficient). Din cauza asta la X58 nu mai trebuie sa intre in benzile slot-ului 16x. Spune in acelasi articol de la Lab501.
Atunci mi sa luat o piatra de pe suflet, deci penalizarea este decat in cazul lui P55 si sa inteleg ca si in cazul lui P67( ce va sa vina pe 1155 lga)?
Si acum sa inteleg ca daca am o placa p55 fara suport sata/usb3 si cumpar de ex placa pci , de ex aceasta din articolu asta si o montez intr-un slot pci , voi avea aceleasi penalizari?
Despre P67 nu pot sa ma pronunt inca, pentru ca nu a fost lansat, deci nu se stie (sigur) cum vor sta lucrurile. Iar daca pe placa de baza P55 pui o placuta USB 3.0, aceasta conectandu-se direct la slot-ul PCI-E 1x, nu afecteaza cu nimic slot-ul PCI-E 16x. Doar daca o pui pe acel slot (16x) il va afecta. Insa pe PCI-E 1x va fi limitata la cei 250 MB/sec ai generatiei 1.1 (desi EU30 de exemplu este compatibila PCI-E 2.0).