Dupa cum bine stiti, GPU-urile de generatie Radeon HD 5000 sunt realizate in procesul tehnoilogic de 40 nm. Si asta ar permite frecvente in exces de 1 GHz. Totusi AMD se opreste la 850 MHz, frecventa maxima atinsa si pe 55 nm, cu modelul Radeon HD 4890. Deci este logic sa speram la un overclocking substantial pentru aceste placi.
Chiar si HD 4890 sarea de 1 GHz. Iar acum vedem cu adevarat de poate HD 5870. Overclocker-ul Deanzo foloseste o racire cu azot lichid, si urca acest GPU pana la impresionanta frecventa de 1.38 GHz. Si asta cu un voltaj urcat de la 1.15 V la 1.6 V. Placa video in cauza a fost un MSI, si s-a folosit si utilitarul Afterburner.
Memoria a vazut un overclocking mai cuminte, de doar 600 MHz, ajungand la 5.4 GHz. Iar la aceste setari, s-a obtinut un punctaj de P24486 in 3DMark Vantage. HD 5870 a fost ajutata de un procesor Intel Core i7 Extreme 975 la 4.75 GHz, pe o placa de baza Asus Rampage II Extreme, cu 6 GB DDR3 la 2.08 GHz si latente 22-7-8-7 (CL7).
woaw!!!
eu nu inteleg de ce nu poate avea frecventele de la cpu?nu-s facute din aceleasi materiale?atat de mult conteaza cum sunt construite?
Pe scurt DA! Arhitectura este cu totul alta. GPU-ul este realizat din nuclee supraspecializate, intr-un numar foarte mare (in acest caz 1600). Si trebuie sa luam in considerare ca un GPU, chiar si la aceste frecvente „mici” este mult mai puternic decat un CPU (de 10 – 20 ori).
atunci alta intrebare de rookie,de ce nu fac cpu pe arhitectura gpu?
Mai multe motive. Unul ar fi ca GPU-urile nu sunt compatibile x86. Dar sa zicem ca asta e doar de fatada, si ca daca ar dori, ar trece peste el.
Dar sunt si motive economice. Fabricile sunt deja gandite sa realizeze un anumit tip de chip (CPU). Convertirea lor ar costa mult. Echipele de ingineri sunt deja supraspecializate pe CPU. Intel a incercat sa faca placa video, si am vazut ce s-a intamplat cu ea…
Sau putem sa discutam altfel. O placa video este proiectata pentru a procesa cat mai multe unitati pe unitatea de timp (adica pixeli). Si isi deserveste mai bine scopul prin numar, nu prin viteza cu care proceseaza 1 pixel. Din cauza asta se prefera numarul de nuclee sa fie cat mai mare, in detrimentul frecvente (nu au multiplicator)
CPU-ul, pentru ca apicatiile sunt in general cu un singur thread, trebuie sa proceseze cat mai repede 1 unitate, 1 fir logic. Si se prefera frecventa in detrimentul nucleelor. Abia cand frecventa a ajuns la limita, au inceput cu procesoare dual core, apoi quad core, acum hexa core si tot asa. Dar aplicatiile ramanand maxim dual threaded, nu sunt procesate mai rapid. Restul nucleelor stau degeaba.
Inchipuie-ti o placa video in situatia asta. Ea are, sa zicem, 1600 nuclee componente. 2 din ele ar lucra, restul ar sta. Pana cand aplicatiile generale nu vor deveni heavily multithreaded, un GPU nu isi va putea folosi putearea.
woaw!!!
Salut. Am o intrebare. Cam ce procesor ar trebui sa am pentru a nu limita puterea unui hd5870? Multumesc.
Probabil orice dual core peste 2.5 – 3 GHz, sau mai bine un quad core. Depinde si la ce rezolutie o sa te joci…