Au trecut patru luni de cand nVidia a lansat placile video GeForce GTX 980 si GTX 970, realizate in jurul aceluias GPU Maxwell GM 204. Si de departe cea mai interesanta a fost GTX 970, pentru ca la un pret de 330 $, 60% din cat costa GTX 980, ofera 85% din performanta acesteia din urma.
Castrarea s-a facut prin dezactivarea a 3 din cele 16 Streaming Multiprocessors, ajungandu-se astfel la 1664 Stream Processors si 104 unitati de texturare, dar si prin scaderea frecventelor GPU-ului. Restul specificatiilor au ramas insa identice cu ale modelului superior: 64 ROP-uri, si 4 GB GDDR5 la 7000 MHz pe 256 bits.
Totusi se pare ca lucrurile nu sunt chiar asa cum a fost initial declarat. Si pe langa Stream Processors si unitati de texturare, prin dezactivarea celor trei multiprocesoare s-au pierdut si o serie de componente destinate gestionarii memoriei video. Drept urmare, nVidia a impartit cei 4 GB in doua parti inegale: una de 3.5 GB, care este in mod curent accesata de GPU, si o a doua de 0.5 GB, folosita numai in situatii de urgenta, cu o oarecare latenta.
Si tot conform nVidia, aceasta latenta ce se manifesta numai in lucrul cu texturi mari, intalnite la rezolutii UltraHD sau 3D Vision Surround, ar trebui sa fie relativ mica, generand penalitati de performanta de cateva procente (sub 5%). Mult sau putin, voi decideti!
Latimea de banda pentru accesarea celor 512 finali de RAM scade extrem de mult (pana la 5%). Nu cred sa fie asa mica diferenta de performanta cum declara nVidia dar nu am apucat sa testez un joc care sa aiba nevoie de asa mult VRam. Am testat insa cu vRamBandwidthTest si peste 3500Mb scade la ~20 GB/s pe 970 G1 Gaming.
O mare magarie marca nVidia. Coil wine si ram mai putin la 400E.
Imi pare rau ca trecut perioada de RMA…
Cum ai testat memoria video? am căutat pe google „vRamBandwidthTest” și nu găsește nimic. Cum îi zice, mai exact, la program? Mulțumesc.
Cauta in Google „GTX 970 memory allocation bug” si in pagina de la Guru3D ai un link!
Acel program de la guru3d merge doar pe plăcile cu cuda/nvidia. Nu merge pe AMD.
Cu programul „Video Memory Stress Test” nu merge să testeze mai mult de 1GB video RAM.
Pai programul a fost modificat special pentru a testa aceasta problema la placile nVidia…
Am cumparat o placa ASUS Strix 970 tocmai in ideea de a profita la maximum de cei 4GB RAM, avand in vedere ca folosesc un soft de arhitectura cu care am trecut frecvent de 2.5 GB RAM la rezolutie de 1920×1200. Cu acest „bug” planurile de achizitie a unui monitor 4K s-au spulberat, urmand sa ma delectez in continuare cu muzica „coil wine” produsa de aceasta placa video. Daca stiam mai devreme o dadeam inapoi.
Titlul asta induce in eroare cititorii, 970 foloseste toti cei 4GB, acum ca ultimii 0.5GB nu sunt la fel de rapizi e alta treaba, dar de la asta la a zice ca foloseste doar 3.5GB e cale lunga.
nvidia trebuiau sa fie transparenti in legatura cu problema asta. nu au fost si acum clientii sunt nervosi