Nu cred ca mai surprinde pe nimeni faptul ca Intel ofera performanta cu pipeta. Eu am observat asta inca de la Sandy Bridge, procesoare foarte bune si acum. Diferenta de la o generatie la alta este foarte mica, iar preturile astronomice pentru ceea ce ofera. De aceea lumea inca mai cumpara FX-uri de la AMD, ca se tin bine pe picioare pentru jocuri. Dar nu ne asteptam ca si Kaby Lake sa fie dezamagitor. Daca credem informatiile prezentate pana acum sub forma de zvonuri (sunt convins ca sunt adevarate in proportie de 99%), atunci nu este deloc anul lui Intel.
Aflam pentru inceput ca noile procesoare de la Intel vin pe 5 ianuarie, deci cam in acelasi timp cu cele de la AMD. Insa deja au fost trimise sample-uri catre jurnalisti sa le testeze, iar unii dintre ei au decis sa ofere cateva informatii esentiale. Nu sunt zvonuri, sunt informatii oficiale, finale.
Intel Core i7 7700K este cel mai puternic procesor din aceasta serie. Este quad core si HT, este realizat in procesul de 14nm FinFET si are o frecventa de baza de 4.2 GHz, prin boost la 4.5GHz. Are 8MB cache L3 si un TDP de 91W. Pretul estimat este de 349 de dolari. Adica va ajunge in Romania pe la 2000 de lei.
Intel Core i5 7600K este cel mai puternic procesor i5 al seriei. Are o frecventa stock de 3.8GHz si ajunge la 4.2GHz prin boost. Are 6MB memorie cache L3 si TDP de 91W. Include si un chip grafic HD 630. Pretul estimat pentru acest procesor este de 239 de dolari, adica undeva la 1300-1500 lei in Romania.
In testele realizate, varianta de i5 a fost dusa la 5.1 GHz cu un voltaj de 1.345V si o temperatura de 95 grade Celsius, racit pe apa. Insa aceasta temperatura nu este una chiar corecta, procesorul stand undeva la 60 de grade in mod normal si nu la 5.1 GHz.
In testele realizate de Eteknix, diferenta intre noile procesoare Kaby Lake si seria actuala Skylake sunt foarte mici. Singurul avantaj adus de noua serie consta in frecventa mai mare, automat si instructiunile per core au crescut. Insa per total diferentele sunt prea mici incat sa merite upgrade-ul. In unele teste, la frecventa de baza a noilor procesoare, performanta a fost identica cu cea a actualelor Skylake-uri. Diferenta generala de performanta este intre 8-10% fata de Skylake, iar preturile de pornire vor fi mai mari decat au fost la Skylake.
In acest caz, solutia de la AMD pare mult mai buna. Singurul avantaj pentru Kaby Lake este frecventa mai mare la care vor rula, insa nu asta conteaza cu adevarat. Nu aduc nimic nou aceste procesoare, iar performanta este foarte mica. Ne doream ceva mai mult.
Va las tot review-ul cu benchmark-uri si tabele AICI. Personal nu sunt incantat de noile procesoare Intel si consider ca RYZEN va fi o solutie mai buna.
Aa, Qualcomm here you are! 800,801; 808,810; 820,821…
P.S: Diferența dintre 808 și 810 e că 810-ele suportă nativ display 4K (2K la 808), acceleratorul grafic mai nou (Adreno 430 față de 418 la 808) iar camera poate avea până la 55MP față de 21MP la 808.
Acuma sa vedem la ce pret o sa vina ryzen si cu ce performanta reala ….pt ca eu nu cred ca Intel sunt nebuni sa se lase depasiti de amd si la performanta si cu pret mai bun
Sa stii ca ai ceva dreptate. Nu stiu cum se face dar mereu cei de la Intel au un as in plus in maneca.
poate sunteti prea tineri si nu stiti ca a fost o vreme cand pe cel mai performant procesor al momentului cu cel mai mic consum si cea mai mica temperatura de functionare scria AMD nu altceva iar gigantul Intel era in pragul nebuniei turnand in ritm infernal carbuni in masina lui de marketing pentru a nu iesi pe pierdere.
Nu ar fi ceva de domeniul imposibilului ca acele vremuri sa fi revenit. Noul ATHLON a renascut si are un nume: RYZEN!!
amuzant e ca atunci mi-am luat primul cpu, pe vremea athlonului. si neavizat fiind, am inteles ca tot intel e mai ok, ca athlon se arde repede, nu e fiabil, plus cifrele mai mari la intel si HT. totusi macar am avut acel ht, ceva chiar nou pe atunci. dar probabil amd il zbura cu ht cu tot. 🙂
Pei Athlon-ul ala era dual-core….
Normal ca isi batea joc de Pentium 4 cu HT …
Ontopic:
Ce vedem noi acuma scos pe piata era in cuptor de ceva timp luni/ani inainte ca ei sa vada ca vine AMD cu ceva bun in 2017.
Se vede clar acum ceea ce are/avea de gand Intel inaintea AMD-ului Ryzen.
Acuma urmeaza dupa asta sa vina un raspuns Intel, cel mai probabil undeva in vara vedem ceva „competitiv”.
Dar oricum trebuie vazut altfel situatia, la fel ca la generatiile noi de telefoane:
Aceste procesoare cu 5-10% perf mai mare nu trebuie vazute ca „OMG NU IMI IAU CA E 5%”
Pei tu ai Skylake deja, normal ca nu iti iei;
Ce ai vrea, 50% perf la fiecare generatie scoasa in fiecare an?
In schimb eu cu Ivy s-ar putea sa ma arunc la ele …
:)))))
Deci voi comparati o serie intel cu alta, iar din cauza ca noua serie e mai buna cu doar 10% ca precedenta, inseamna ca AMD e o solutie mai buna. Sunteti superbi, pacat ca in romania nu exista nici un site care sa vina cu niste informatii corecte si obiective vis-a-vis de acest domeniu, voi sunteti sub orice critica cu asemenea articole.
Eu inca sunt fericitul posesor de i5 Sandy Bridge 2500k cu chipset Z68. Tot am amanat pana acum upgrade-urile datorita multor review-uri de la generatie la alta cum ca „nu merita”. Aici citesc si parca am dejavu „nu merita upgrade” poate mai corect zis este: „nu merita upgrade de la skylake la kaby” asa cum nu merita nici upgrade-ul de la sandy la ivy samd. Si e valabil pentru majoritatea articolelor despre Kaby. Asa da, nici eu nu as da banii pe o noua generatie de CPU doar ca sa fiu la zi. Simt nevoia de upgrade si o sa dau banii pe kaby (RAM-ul e deja pe drum) 😀
Nu te tenteaza amd ryzen?
Salut, AMD nu ma avantajaza datorita instuctiunilor SSE prost implementate de o vesnicie fata de Intel (care imi sunt necesare pt anumite procesari). Nu cred cu Ryzen vor rezolva problema. Ramane de vazut dar am foarte mici sperante.
Salut, imi spune si mie cineva de ce i5 7600k este mai ieftin decât i5 6600k? sunt in cautarea unu procesor pentru jocuri si nu am inteles treaba asta…. de ce i5 7600k este mai ieftin?, dacă la performante se spune că e puțin mai bun..