Azi segmentul desktop vede primul sau procesor hexa core. Acesta vine de la Intel, si se numeste (neinspirat dupa mine) Core i7 980X. Este realizat in procesul tehnologic de 32 nm, inglobeaza 1.17 miliarde tranzistori, si are o suprafata de doar 248 mm2, mai mica decat un quad core Bloomfield sau Lynnfield.
Si pe langa cele sase nuclee, setate la 3.33 GHz, acest Gulftown are si 12 MB memorie cache L3 (putin mai lenta insa), si un TDP de 130 W. Prin TurboBoost pot fi atinse frecvente de 3.6 GHz daca este nevoie de doar unul sau doua nuclee, sau 3.46 GHz pentru trei sau patru nuclee utilizate.
Memoria cache L2 este de 1.5 MB (cate 256 KB per core), QPI-ul este la 6.4 GHz, iar controller-ul de memorie, dtiple channel, stie doar DDR3 la 1066 MHz. i7 980X a primit noi seturi de instructiuni, SSE 4.1 si SSE 4.2. Si a fost pastrata tehnologia Hyper-Threading.
Noul procesor va veni si cu un nou cooler, DBX-B un mini tower cu patru heatpipe-uri si ventilator de maxim 1800 rpm si 35 dB. Si, asa cum ne-am astepta, este cel mai puternic CPU desktop disponibil. Insa diferenta pana la un i7 975 (quad core Bloomfield la 3.33 GHz) Iar overclocking-ul nu este punctul forte al lui Gulftown, acesta reusind cu greu 4 – 4.2 GHz.
Poate cea mai buna veste este ca procesoarele Gulftown sunt perfect compatibile cu toate placile de baza X58. Nu este nevoie decat de un upgrade de bios pentru a fi identificate corect. Performanta unui Intel Core i7 980X a fost mai in amanunt evaluata la Anandtech, TweakTown, PCPerspective, TechReport si HotHardware.
Pretul acestui CPU va fi de 1000 $. Ca doar vorbim despre un model extrem de la Intel. Spun va fi, pentru ca aceasta este doar o lansare pe hartie. Procesoarele vor ajunge si in magazine saptamanile urmatoare. Asteptam si replica hexa core AMD, macar pentru a avea alternative la preturi mai mici.
Mi se pare binevenit, oricum nu stiu cati dintre utilizatorii normali vor putea avea asa ceva pe pc-urile lor. Cel putin nu cand vor fi lansate.
si de Lab501, aici: http://lab501.ro/procesoare-chipseturi/intel-core-i7-980x-veni-vidi-vici (trebuie sa fim mandri si de munca unor romani:) )
Multam de mentionare Feri :).
Alexandru, si pe mine m-a uimit putin diferentierea de nomenclatura destul de mica fata de liderul anterior de performanta i7 975, desi diferentele in performanta si chiar termice sunt destul de consistente. Raspunsul celor de la Intel cand i-a mintrebat a fost ca vor sa pastreze liniile de produse i3, i5 si i7 mult timp de-acum incolo si pur simplu in timp va fi mai usor pentru useri sa isi dea seama cum se situeaza un procesor fata de altul dupa denumire, iar cei care sunt itneresati de modelele de top, cum e acesta, oricum se documenteaza si stiu despre ce e vorba la fiecare model in parte. Problema e ca gandim noi prea tehnic :), pentru userul obisnuit e mai logic sa ramana tot i7.
In afara de asta, au adaugat X-ul la sfarsit, sa se vada ca e ceva mai special.
Asta nu inseamna nimic. In general schimba f des sistemele de denumiri, si nu vad de ce ar fi diferit de data asta. Mai mult, acest i7 980X limiteaza enorm actuala nomenclatura. Cum vor fi denumite urmatoarele quad-uri? Si ce o sa mai inteleaga un utilizator cand un quad se va numi i7 985, iar un hexa core (cu 133 MHz mai putin) este i7 980X. Nu mi se pare deloc o gandire tehnica sa denumeasca hexa core-urile cu i9, quad-urile cu i7, dual cu i3, dar sa foloseasca toate i-urile posibile. Iar numarul sa reprezinte frecventa, si sa corespunda intre i-uri. Cred ca un utilizator obisnuit s-ar prinde care e situatia, si ar lua o decizie mai avizata. Acum nu fac decat sa amestece si mai tare lucrurile, stricate in prima faza de Lynnfield (placa de baza LGA1366 merge cu procesoare i7, dar nu cu orice i7; placa de baza LGA1156 vrea procesoare de orice fel, dar unele i7 nu).
Sandy Bridge sigur va schimba tot. Si poate pana atunci isi da si Intel seama de marea varza creata, si lasa denumirile departamentului tehnic, nu celui de marketing.
Da intreadevar intelu a denumit acest procesor cam aiurea era mai frumos sa-i puna denumirea i9**( asa cum era vorba ),
Acest procesor este diferit fata de un i7, in primul rand ca este hexa core si in al2 lea rand ca este fabricat pe tech de 32 nm.
Deja a amestecat aceste procesoare i7 intre platformele 1156 si 1366
seria 8** care sunt compatibile pe 1156 si seria 9** pe 1366 , era o solutie mult mai buna sa denumeasca acest procesor i9
Domnule Alexandru, ati avut in mana multe asemenea procesoare de va permiteti sa afirmati ca „se overclockeaza cu greu la 4 – 4,2GHz’??!! Ia uitati-va un pic la ce frecventa am dus eu acest procesor cu o racire care depinde de ambient(watercooling): http://hwbot.org/community/submission/970762_stivut_cpu_z_core_i7_980x_5257.3_mhz.
Ca sa nu va spun ca procesorul booteaza la 4,8GHz fara nici cea mai mica problema. In ceea ce priveste oc-ul sunteti total pe dinafara, si ati mai avut cateva incercari de minimalizare a posibilitatilor extraordinare ale acestui procesor in articulul dvs. Nu v-ati facut temele destul de sarguincios!
Mi-am bazat afirmatia pe testele facute de altii, ale caror link-uri le-am si adaugat spre sfarsit. Si cred ca sunt site-uri destul de serioase. Bineinteles, m-am referit la overclocking cu racire cu aer, si frecventa stabila in stress test (Prime etc). Nu azot, racire cu apa sau recorduri de frecventa, cat sa faci print screen la un CPU-Z.
Iar overclocking-ul nu este punctul forte al lui Gulftown, acesta reusind cu greu 4 – 4.2 GHz.
Aolo, acolo esti tu limitat mental poate. 980X duce 4.6 daily use pe watercooling asa lejer…Pe air si 4.4 Ghz cu lapping si toate celalalte, fiind si cu 10 grade mai rece decat ceilalti frati i7 pe 45nm!
ma frate, cum poti ma sa scrii un articol despre un rpocesor, cand habar nu ai despre el nimic. Auzi tu, merge cu greu 4 – 4.2 =)) cand asta duce peste 6 ghz daca ai racire pentru el.
Nu stiu ce ati citit dvs si pe unde, dar eu am acest procesor de vreo luna de zile si va pot da asigurari (pe care le pot sustine cu teste efective) ca este stabil la frecvente mult mai bune decat generatia anterioara de procesoare pe 45nm. Este cel mai capabil procesor existent pe piata din toate punctele de vedere, inclusiv cel al stabilitatii in overclock cu raciri non extreme. Cat despre temperaturile la care ruleaza, este de asemenea in fruntea clasamentului, fiind mult mai rece decat vechea generatie, in ciuda celor 6 core-uri inglobate pe pastila de siliciu. Eu zic ca o revista serioasa de specialitate nu trebuie sa faca afirmatii gratuite, bazate pe niste chestii auzite sau vazute pe net. Chiar nu v-ati putut permite un procesor de teste?!
Eu am intel i7 965 extreme pe 45 nm , folosesc o racire wathercooling si se OC destul de bine si fara multe probleme
Dupa cum stim seriile extreme de la intel au multiplicatorul deblocat, special pt overclocking lasat
Acum astept cu nerabdare sa achizitonez aceasta serie de procesor , din cate vad promite multe.
In ciuda capabilitatilor acestui procesor , ar trebui sa ne abtinem sa facem atac si jigniri la persoana asemena userilor de mai sus , nu?
Nu este vorba despre un atac la persoana, ci despre experienta mea ca posesor de i7 980X in fata afirmatiilor cuiva care doar a auzit sau citit despre el, si reprezinta o publicatie de specialitate in care ar trebui sa avem incredere.
Severus- tu ai atins frecventa aia si datorita placii de baza(ai uitat sa specifici) , placa de baza pe care o deti tu, este una din placile de baza care se adreseaza in special overclocking-ului, promite mult placa evga x58 classified
Spun asta din propria experienta, am avut un Msi x58 eclipse plus- nu am fost multumit de ea , este o placa care te incanta doar aspectul ei, de 2 saptamani am achizitonat un Gigabyte ga-x58a-ud7
http://forum.giga-byte.co.uk/upload/files/X58A-UD7.jpg
sunt multumit de ea mai ales in privinta oc-ului ma duce pe culmile inalte ale oc-ului diferenta este f mare intre msi si gigabyte.
Ai o placa foarte buna in privinta oc-ului scorul care la-i obtinut tu cu placa evga nu le obti cu orice placa x58( trebuia sa specifici)
Dabea astept sa achizitionez i7 980x si o sa pun un print sa vedem ce poate sa faca .
Sa stapanesti ´sanatos sist tau si la mai mare in oc.
i7 980X este abia lansat (sau mai corect urmeaza sa fie, avand in vedere ca disponibilitatea oficiala in magazine este din 16 martie 2010). Dumeavoastra aveti unul de o luna. Prin ce metode nu mai intreb. Insa indraznesc sa intreb daca este un ES (engineering sample), exemplare alese de Intel (si de majoritatea producatorilor) sa fie ceva mai… potente. Si daca nu ati vazut in articol, repet acum: m-am folosit de rezultatele obtinute la teste de site-uri ca Anandtech, TweakTown, PCPerspective, TechReport si HotHardware. Eu as spune ca sunt printre cele mai respectabile de pe planeta. Totusi cred ca nici macar ei nu pot asigura ca un procesor se oc la frecvente prea mari. Pot doar spune cum s-a comportat exemplarul lor. Overclocking-ul nu se garanteaza.
george00 se referea la jignirile aduse de ttt. Iar placa de baza de calitate poate doar sa permita atingerea potentialului maxim al procesorului, nu depasirea lui.
Cat despre permiterea unui astfel de procesor, la o cautare rapida pe magazinele online din Romania nu l-am gasit nici in oferte, daramite pe stoc. Ca doar este programat pentru 16 martie 2010. Si chiar daca ar fi fost, clar nu ni l-am fi putut permite. ArenaIT este sustinuta (din toate punctele de vedere) de mine si de Darius, din pasiune si pe timpul nostru liber, fara vre-o mare firma sau sponsor in spate. Reclamele pe care le vedeti sunt singura sursa de venit, si daca ar fi sa-l investim in componente, incasarile pe 1 an ar ajunge cu greu pt un sistem centrat pe i7 980X (CPU + MB + RAM + GPU).
In acest caz imi pare rau pentru admonestarile pe care ti le-am adus si ma bucur sa aflu ca faci ceva din pasiune si nu pentru bani! Eu sunt ceva mai aprins din fire, de aceea am sarit in aer cand am vazut o informatie contrara experientelor mele cu acest procesor, dar acum, dupa ce m-am lamurit ca faci parte tocmai din categoria „mogulilor” de presa, imi pare rau ca ti-am improscat articolul cu noroi.
Iti doresc bafta maxima, si sa ai puterea sa continuimunca ta pasionata, mai ales daca sustinerea financiara este neglijabila.
Toate cele bune!
Iar overclocking-ul nu este punctul forte al lui Gulftown, acesta reusind cu greu 4 – 4.2 GHz.LOOL ba baiatule cu kt te platesc???
Te-ai trezit tarziu! Vezi ca ti-au luat-o baietii inainte si am discutat asta deja.