O data cu noile modele AMD Ryzen, Intel si-a dat seama ca nu mai trebuie sa bata pasul pe loc. Simt cum clientii se indreapta spre tabara cealalta. Asa ca la urmatoarea generatie de procesoare vor introduce un nou model intitulat Core i9, un model peste i7 ca performanta care va juca in alta liga.
Acest i9 va avea drept rival modelele Ryzen. Noul i9 o sa vina in mai multe versiuni, fiecare dintre ele avand rival direct procesoarele din seria Ryzen. Acest procesor o sa faca parte din familia Skylake X: Core i9-7920X, Core i9-7900X, Core i9-7820X, si Core i9-7800X. Core i9-7920X este cel mai puternic model cu 12 core-uri si 24 thread-uri, 16.5 MB de cach L3 si va avea un consum de 160W.
Celelalte modele vor avea 10, 8 si 6 core-uri cu TDP de 160W si 140W in functie de model. Vor suporta memorie DDR4 la 2666MHz si vor folosi socket-ul LGA2066. Am atasat un tabel realizat de Techworm ca sa intelegeti despre ce este vorba.
160W, un nou calorifer electric marca Intel sau un alt chip gata overclock-at din fabrica in speranta ca va face fata competitiei.
Cum sa cumperi asa ceva cand la sfarsitul lunii mai AMD va lansa Ryzen cu 16 core-uri si 32 de thread-uri (3.0Ghz si 3.6Ghz boost)?
Intel a fost depasit cu mult de Ryzen si acum nu prea au solutii pentru ca arhitectura lor curenta este mult mai slaba comparativ cu Ryzen, dezvoltarea uneia noi dureaza cativa ani si pana atunci mai arunca cate o petarda in speranta ca vor pune bete in roate. Au incercat cu marketing-ul si nu au reusit acum incearca cu produse din astea.
La 160W, daca ceva se intampla cu driver-ul ce controleaza racirea (si din pacate se mai intampla in special la Asus), in cate secunde arde gunoiul asta?
Si referitor la titlu „Intel pregateste”, corect ar fi „Intel reactioneaza”.
FAX 9590 consumă până la 220W (sau 250W). Și uite că lumea le răcește cu succes. De ce nu ar merge aceste Intel-uri cu TDP de 140W (eu nu văd în tabel 160W)? Plus că aia e valoarea maximă pe care o poate atinge.
În altă ordine de idei de ce ești așa pornit împotriva Intel? Să vedem ce scot și ei și AMD și le comparăm după. Înțeleg că ai o afinitate pentru o anumită firmă dar deja tu ești fan hard-core!
@NBA „Acest procesor o sa faca parte din familia Skylake X: Core i9-7920X, Core i9-7900X, Core i9-7820X, si Core i9-7800X. Core i9-7920X este cel mai puternic model cu 12 core-uri si 24 thread-uri, 16.5 MB de cach L3 si va avea un consum de 160W.”
În tabel scrie doar 140W.
@NBA, nu este primul site care spune 160W. Si la cat de varza e arhitectura Intel nu ma mira sa fie de fapt un TDP si mai mare.
140w nu este rau pentru 12 reale.
Calorifer my ass;
Ai uitat cand iti ardea FX-ul sursa cand ii dadeai OC la 4.5ghz ?
Aha… ai uitat…
Problema la aceste CPU-uri este ca o sa coste FOARTE FOARTE mult.
Astea sunt Intel EXTREME;
Dar le da numele de i9 ca sa iasa mai bine in evidenta si sa aiba motiv sa iti ceara mai multi bani;
Pentru ca pur si simplu Intel REFUZA sa ne dea mai mult de 4 core-uri pentru consumer in pretul de i7 normal;
Asa astea sunt „i9” deci i7-urile raman cu 4core si la acelasi pret.
Marlani …
Intr-un fel as putea zice ca-i bine, pentru ca e cam aiurea sa confuzi Extreme-urile cu „normalele” ca toate sunt i7.
@Silver Eu nu am avut nici o data FX din placate. Si la 160w e calorifer nu gluma. Da imi place de voi, cum mai scoate Intel un gunoi de doi lei la pret de doua Ryzen R9 desi poate ajunge sa bata unul , cum sar toti ca mama ce realizare cand el e un gunoi.
Asta inseamna sa nu fii biased.
Pe mine nu ma intereseaza ce culoare este procesorul, le judec pe amandoua;
Spre exemplu eu nu suport nVidia pentru ca practica preturi mari, am AMD placa video;
Dar nu suport AMD mai nou (la CPU) pentru ca si ei au inceput sa practice preturi mari si performanta mai proasta decat Intel.
Doar pentru ca am procesor Intel asta nu ma face fanboy, orb ~ dupa cum vezi.
Da-mi un AMD la un pret corect si ti-l cumpar, am avut Phenom 1 si 2, pentru ca erau best-buy la vremea respectiva;
Dar daca-mi dai un CPU la 2500ron care este mai prost in jocuri decat ceva la 1200ron, imi pare rau dar schimb tabara.
Si nu este 160W este 140W.
@Silver Eu am un Ryzen 1700, si dupa cum vezi in fata mea este doar caloriferul I7-7700K, detalii aici: http://valid.x86.fr/bench/arsrdi
Iar caloriferul care se claseaza in fata mea in top, este tot o mizerie la suprapret care vine deja overclock-at din fabrica si se pare ca mai are si grave probleme cu temperatura:
http://fudzilla.com/news/processors/43579-intel-shrugs-off-core-i7-7700k-temperature-issues
http://fudzilla.com/news/processors/43583-don-t-overclock-intel-core-i7-7700k
Si da, Ryzen R7 1700 este un bestbuy pentru segmentul lui, il tin in 3.850GHz desi stock vine la 3.0GHz, detalii configuratie: http://valid.x86.fr/arsrdi
Iar porcaria asta de I9, un alt calorifer de 160W ( http://www.trustedreviews.com/news/intel-core-i9-specs-release-date-skylake-x si thred-ul de la care a plecat stirea: https://forums.anandtech.com/threads/intel-skylake-kaby-lake-thread-6c-12t-coffee-lake-launching-august-2017.2428363/page-417#post-38889905 ), e doar praf in ochii si o incercare idioata de damage control (adica sa ii prosteasca pe micuti sa nu mai cumpere Ryzen).
Nu este rau pentru un procesor 16 core 32 de thread-uri sa ajunga la 155w. Seria ryzen 9 o sa aibe suport quad chanel.
http://hardware.hdblog.it/2017/05/15/AMD-Ryzen-9-Threadripper-specifiche/
https://www.digitaltrends.com/computing/amd-r9-threadripper-cpu/
Daca esti gamer sa iei un procesor cu 16 core-uri e risipa de bani avand in vedere ca te poti juca lejer cu un i3 zona de confort este un i7 sau ryzen 5.Pentru productivitate daca acel procesor iti aduce bani atunci merita un i9 sau ryzen 7 sau 9.Cu aparitia noilor procesoare poate intel o sa aduca i7 la un pret de 1000 de lei.
De-abia astept… Sa vezi orgasme atunci când graficele sintetice se vor rascula deasupra lui Ryzen…
In urmatorii ani Intel isi va lua locul la groapa de gunoi a istoriei:
Mobile:
http://fudzilla.com/news/notebooks/43680-amd-announces-mobile-ryzen
Desktop extrem:
http://fudzilla.com/news/processors/43678-amd-officially-unveils-the-ryzen-threadripper
Data Center:
http://fudzilla.com/news/processors/43679-naples-amd-server-is-called-epyc
Si ceva pentru viitor:
http://fudzilla.com/news/processors/43676-amd-just-announced-zen-2
Asa ca un gunoi de I9, calorifer electric overclock-at din fabrica, nu va fi capabil sa faca nici o diferenta.
Nu cred ca Intel o sa cada ei pur si simplu sau axat pe alte proiecte.Ryzen cred ca e cel mai bun ca performanta/pret.I9 sigur o sa coste foarte mult doar nu ne da Intel 10 core-uri la acelasi pret cu Ryzen nici o sansa.Chiar sunt curios sa vad la ce pret o sa vina I9 trebuie sa fie acolo langa Ryzen 7 daca nu nu au facut nimic.Si sa stii cat de mult urasti tu Intel daca ei o sa dispara de pe piata atunci o sa cumparam AMD Ryzen 5 4/8 la 1700 de lei.E bine AMD pune presiune pe Intel si preturile scad iar performanta creste de la an la an daca este competitie.Fara ryzen mai treceau vro 2 generatii gen 5 % preformanta peste generatia anterioara.
@Razvan, Nu vor disparea insa cel putin pentru urmatorii 3 – 5 ani vor avea grave probleme si marketshare-ul ala enorm obtinut cu tehnici nu tocmai ok o sa dispara asa cum a aparut. Urasc Intel pentru ca de-a lungul timpului ei nu s-au ridicat inovand ci au copiat, au furat (sau licentiat in conditii destul de dubioasa), si au folosit tehnici de marketing prin care au incurajat vanzatorii sa nu vanda AMD. Intel nu a avut primul procesor cu frecventa de peste 1Ghz, Intel nu a scos setul de instructiuni pe 64 de biti folosit astazi de toata lumea, Intel nu a scos primul procesor multi-core, Intel nu a scos primul procesor cu grafica integrata, toate asta vin de la AMD. Pentru ca ei sunt cei care duc lucrurile la un alt nivel de fiecare data si tot ei sunt cei care desi sunt mult mai mici, totusi inoveaza uneori in conditii incredibil de nefavorabile. Am cumparat AMD si atunci cand toata lumea a fost impotriva lor si am cumparat AMD si acum cand sunt cu mult in frunte. Iar referitor la asazisa performanta a Intel in jocuri, multa lume uita cum in urma cu cativa ani unul din cele mai folosite compilatoare de C++ nu optimiza codul corespunzator pentru AMD ci doar pentru Intel. Atat timp cat Ryzen este mult peste I7 la putere de calcul bruta, e clar ca problema scorurilor sta in software si mai devreme sau mai tarziu sunt sigur ca iar vom afla ca de fapt acele jocuri care „merg mai bine” pe Intel, de fapt nu sunt optimizate decat pentru Intel iar noi comparam mere cu pere sa de-a I-urile bine.
Eu joc in 4k pe Ryzen 1700 (dus la 3850) cu un RX470 si vad ca merge foarte bine. Nu tot ce am jucat scoate FPS decent (peste 60FPS) cu setarile la maxim, asa ca in anumite cazuri trebuie sa le tin pe mediu.
Eu pana in momentul de fata am avut Athlon 2 x2 , Phenom 2 x4 955 black edition si FX 8300 OC 4.2 Ghz clar nu au fost cele mai grozave procesoare de pe piata dar pt nevoile mele au fost perfecte, am jucat tot ce am vrut fara sa am probleme.Acum am trecut pe la FX 8300 la i7 7700 non k care se presupune ca are un tdp de 65 w.Ca performanta sunt multumit dar temperaturile vai de capu lor daca las turbo core on am niste variatii de temperaturi de te doare capu.Abea cu turbo core off pot tine procesoru rece si asta e cooleru cu care il tin la 60 – 70 de grade http://www.emag.ro/cooler-procesor-thermalright-racire-aer-compatibil-intel-amd-macho-x2/pd/DYGDZYBBM/ .Am vazut ca i7 7700k are probleme de temperaturi dar am crezut ca modelu blocat o sa fie ok nici o sansa. Ce m-a derajat pe mine a fost ca toata lumea spunea ca AMD is calorifere etc… si iau si eu un procesor blocat care face pe nebunu.Asta e cat merge merge cand fierbe cumpar altu deja nu mai am nervi pentru el.Si eu vroiam sa il las cu cooleru stoc la inceput ca de procesor blocat :)) buna gluma.Mi-a explicat Silver la un moment de ce se incalzeste asta si ca imi recomanda delit pentru temperaturi mai bune( Multumesc de sfat apreciez) dar intrebarea mea este de ce trebuie eu sa fac eu nebunii de genu sa am temperaturi decente pe un procesor blocat ?Procesorul a fost scump si in banii astia ma asteptam la o oarecare calitate din partea Intel chiar imi doresc ca pe viitor AMD sa ii stanga putin cu usa poate asa se gandesc si la noi cei care am cumparat Intel I7 7700k si non k.Si mai trantesc si faza cu pai daca aveti temperaturi asa mari nu mai faceti overclock in conditile in care tu ca firma vinzi un procesor K deblocat capabil de asa ceva.
Eu am avut Athlon XP 2200+, Athlon 64, Turion, Phenom II, A10 mobil, A10 7800 si acum Ryzen 1700. Ce sa iti zic, mereu am fost multumit de raportul pret/calitate si aici e clar ca Intel nu a avut si nu are nici o sansa.
Cat despre Ryzen-ul meu, default vine la 3.0GHz cu turbo pana la 3.7GHz, insa la mine nu a stat nici o data mai jos de 3.8GHZ, acum in tin in 3.85GHz stabil si pentru teste l-am urcat pana aproape de 3.95GHz cu racire pe aer (Noctua cu doua cooler-e de 12). La capitorul temperaturi in teste de stres nu urca peste 70 insa spre exemplu daca rulez SETI@Home in 100% poate sa sara la 73 – 75. Adica testele de stres (Aida, Prime95, etc.) sunt fix o mare pacaleala si nu sunt capabile sa foloseasca cu adevarat toate core-urile si thread-urile. In utilizare normala, un joc, un film, browsing, vreo 4 – 5 masini virtuale fara incarcare exagerata, eventual ceva copiere sau descarcari de pe net, nu sare de 60 asta overclock-at la 3.85GHz dupa cum am spus.
Joc WOT in 4K cu detalii mediu spre avansat si scoate intre 65 – 90FPS.
Pare un gest disperat din partea Intel. Chiar asa de bune sunt noile procesoare AMD?
Nu, nu sunt, dar este un produs al unui competitor ajuns pe piata, si Intel trebuie sa reactioneze intr-un fel sau altu.
Ei scot exact ceea ce este Ryzen-ul, Multi-core cpu ~ multe dar nu asa de bune.
Ca sa vezi ce tupeu si ce cohones au;
Refuza sa puna mai mult de 4 core-uri pe i7 in acel price-bracket;
In schimb anunta o alta categorie de CPU-uri „i9” ca sa creasca pretul aici si la i7 4x core sa ramana acelasi pret.
Asta inseamna ca ei stiu ce fac ~ eu nu stiu de unde isi i-a informatiile Marius de ma sus ca Intel o sa moara de foame in perioada ce vine.
Cineva ar trebuii sa copieze acel text si sa le dea celor de la Intel, sa ii ajutam.
De ce trebuie sa reactioneze Intel?
Ai spus ca 1800x este paf.
Si de cand 16 nuclee la 3ghz si IPC de Broadwell nu sunt bune?
Practic Intel nu are cum sa castige cu cele 12 nuclee ale sale.
Intel are reale probleme in acest moment.
Platforma Naples este foarte competitiva si AMD a aratata ca un singur CPU Ryzen Epyc poate sa bata o dual socket de la intel in unele situatii.
https://uploads.disquscdn.com/images/dd2c0241673c21557234734f60eb6ba3eb41f62cfa2b6ef56920b39eed88a03b.jpg
AMD a prezentat la CES, ce a avut de arătat.
APU urile noi suna bine. 50% better CPU, 40% better GPU. Ryzen și Vega.
Se baga mai tare pe iată serverelor cu Rome și Milan, nume de cod. Și altele.. Pentru pro.
AMD lupta pe multe fronturi.
Duc lupte strânse.. Dar nu se lasă.
Cică Navi ar fi o arhitectura total noua, leader arhitect, Raja.
Deci o sa fie ceva..
Navi is believed to be the first GPU microarchitecture conceived entirely*under graphics guru Raja Koduri.
Îl citez pe un domn din domeniu.
„It means ca, la fel ca la Ryzen, dureaza pana scot ceva tare… „
Mai sa dea Domnu’
M-am saturat de Intel sa fiu sincer cu tine;
Sa dau pentru un procesor 1700ron ca sa pot sa ii fac OC la 4.5ghz si mai mult trebuie delid pentru ca Intel isi bate joc de clienti si pune TIM prost.
Chiar ma mir ca AMD lupta asa cot-la-cot cu Intel, poate exista totusi „speranta” pentru noi consumatori ?
Sa vedem la ce preturi, sa speram ca o sa mai „taie din ele dale dreq” ca sunt prea scumpe.
Dar oricum, am vazut is eu „lansarile” si arat promitator.
APU-urile arata excelent, CPU cu 50% mai rapid, GPU cu 40% mai rapid si asta la un consum cu 50% mai mic deci practic un APU Ryzen cu TDP de 17W este mult mai rapid decat un APU Carrizo cu TDP de 35W.
Aruncati o privire aici: https://wasd.ro/news/amd-ryzen-9-s-scurs-pe-internet-cu-intreaga-linie-de-procesoare/
Da, bineinteles, dupa ce a dat tot ce a avut de aruncat la gunoi, (dar foarte pretios inca!) la vecinu AMD care docil asteapta, nenitu Intel se extinde, creste, se dezmeticeste bineinteles. Si ..:)) bineinteles ca o sa fie si Core 10