Noile procesoare Intel Core gen 10 Comet Lake sunt disponibile la PC Garage alaturi de placile de baza aferente. Noile procesoare sunt deja pe stoc (o parte) si au preturi bunicele.
De exemplu un Core i5 10400 la 2.9GHz costa 999 lei, iar un i7 10700K la 3.8GHz costa 2219 lei. Celelalte modele sunt listate dar nu apar inca pe stoc, probabil in urmatoarele zile. Un alt exemplu bun este i5 10400F la 892 lei, probabil o afacere mai buna decat i5 10400.
Vedeti AICI procesoarele si preturile.
Placile de baza compatibile sunt cu socket 1200 si au aparut toate versiune de chipset: B460, H410, H470, Z490. Le gasiti pe toate AICI.
Da, este o afacere bună, plus că primești și „Intel Accelerate Your Game Bundle” adică: Gears Tactics, Hitman 2 si alte jocuri.
N-am vazut o recenzie pe Youtube de la un canal de tehnologie consacrat care sa recomande procesoarele Intel fata de generatia a treia de la AMD.
Si chiar si asa nu le poti cumpara ca toate s-au vand :\
Eu astept sa intre in stock i5 10600k . Am facut upgrade de la i5 7600k. Placa de baza e Aorus Master. Sper sa apara zilele următoare ca am vandut vechea platforma si am ramas fara pc.
Preturi bunicele? 8 core la 2200 lei cand concurenta vinde 3900x ,b12 core la acelasi pret..
Hahaha, ieftin ca braga i7-ele. 🙂
Mai pui 100 de lei și iei de la același comerciant menționat de tine 3900X care-l ascultă cu urechea, așa cum a zis și Kpk1.
Dumnezeu să ierte generația asta de procesoare de la Intel, n-a reușit să fie mai performantă ca Ryzen 3000, și când va apărea Ryzen 4000 în toamnă, o să le dea iarăși mare bucată de-o să le țiuie.
Păi stai că nu a zis nimeni de performanță, R9 3950X fiind cu mult în fața a tot ce poate Intel acum. Însă pentru cineva cu un buget redus ca mine, 999 lei pentru Core i5 10400 la 2.9GHz și ceva jocuri pe lângă pare o afacere bună. Aștept însă o comparație din viața reală cu noul 3300X la 680 lei ca să mă hotărăsc care merită mai mult.
Sciuro, in locul tau as merge pe 3300X si as plusa in placa video. Procul e super potent in jocuri.
@sciuro
Eu mă refeream la performanța raportată la preț pentru că aia contează în primul rând. De ce să iei i7-ele ăla când la aceeași bani ai ceva superior ca performanță și consum?
Nu văd de ce ai lua 10400 când la 80 de lei în plus, tot la PCG, ai 3600X care, să fim serioși, e campion.
Sau de ce nu te uiți pe OLX? Sunt sigur că găsești oferte bune.
SAAAAU…de ce n-astepți Ryzen 4000 în toamnă (ca mine)? Chit că poate n-ai bugetul necesar, măcar mai scad prețurile la generația precedentă dacă ți morțiș să iei componentele noi. Și se apropie și BlackFraier Day tot atunci.
Pentru că Intel e cu mult peste AMD la compatibilitate și gaming?
La ce te referi când zici compatibilitate @Răzvane?
Și la gaming? Da, scoate cu 5 FPS-uri mai mult…Și cu 20°C mai mult de asemenea.
Diferenţele sunt de până la 30% în unele cazuri, iar 0.1% și 1% lows sunt mai mereu în favoarea Intel. Uite aici un review de la DigitalFoundry: https://youtu.be/ffKHk-M_8eY
Am asamblat multe sisteme AMD și foarte des apar probleme la POST din cauza memoriilor. Nu urcă la frecvenţa certificată sau nu merg deloc. Probleme mai sunt și cu unele SSD-uri NVMe, dar și cu porturile USB dacă îţi vine să crezi.
Plus că cei mai mulţi utilizatori nu ajung să folosească vreodată 12/16 cores. Rămâne doar un scor mare în CB care nu ajută cu nimic. Competiţia e însă benefică pentru consumatori. Intel nu-și mai permite să bată pasul pe loc. Să sperăm că va fi la fel și în cazul plăcilor grafice.
Scuze Răzvane, but I has to speak my mind.
Dintre toate review-urile de pe net, l-ai ales pe cel mai prost. Dacă te uitai în descrierea videoului, vedeai linkul către articolul original de la Eurogamer, poate l-ai văzut și chiar l-ai citit.
Pe scurt, intelighentul care a făcut review-ul a păstrat cooler-ul stock pe AMD-uri, Wraith Prism-ul care e bun totuși, dar pe Intel a pus un cooler pe apă cu radiator de 240mm, Deepcool Castel parcă. Oricât de bun ar fi Prism-ul, nu se compară cu cooler-ul pe apă și din câte am înțeles și Precision Boost-ul de pe AMD-uri e afectat, în timp ce Intelul a putut să-și facă OC-ul din fabrică fără nicio problemă, chit că consumă ca niște aspiratoare.
Și apoi jocurile…LOL.
Omu’ a băgat Crysis 3, vechi de 7 ani (Crysis e seria de shootere preferată a mea btw) ca benchmark. Normal că Intelul o să câștige, pe vremea când a fost realizat Crysis 3, optimizarea și realizarea motorului grafic erau realizate altfel. Am citit că Crysis, originalul din 2007, a fost făcut ținând cont că în viitor procesoarele vor atinge 10Ghz având puține nuclee.
5 ani mai târziu și jocurile realizate pe CryEngine (Kingdom Come: Deliverance) merg la fel de bine pe Intel și prost pe AMD. Mie îmi pare un tipar aici but whatever…
La fel cu FarCry 5, incredibil de prost optimizat pe AMD și rulează senzațional pe Intel. De ce, numa’ Ubisoft știe.
Witcher 3 la fel, joc destul de vechi, lansat cu vreo 2 ani înaintea primei generații de Ryzen.
BFV și Metro Exodus sunt ok, mai ales Metro, Battlefield e prost optimizat și are o grămadă de bug-uri standard, îți zice cineva cu 175 de ore jucate.
Deci, pe lângă faptul că „riviuărul” a ales jocuri vechi, care pun în valoare Intelul, AMD-ul a plecat și cu un handicap, asta legat de performanța aia senzație.
Legat de memorii, știu și eu ceva de genul, mi se pare că tot într-un review 3950X vs 10900K au folosit memorii la 3600Mhz pentru că ar oferi cea mai bună stabilitate/performanță pentru AMD. De SSD-uri și porturi USB nu știu nimic, ar putea fi foarte bine vina producătorului plăcii de bază de exemplu.
În plus, nu toți se joacă pe PC, caz în care au nevoie de multe nuclee, dar evident, noi vorbim în principal de performanța în jocuri așa că ai dreptate și tu în ce zici cu cifrele în CineBench.
intelu e un fel de aifon acum, bani multi aruncati pe martoage…