Domnia de 13 ani a lui Steve Ballmer la carma companiei Microsoft a luat sfarsit, si se pare ca mai mult a purtat ghinion. Chiar daca din punct de vedere financiar situatia este poate mai buna ca la inceput, foarte multe oportunitati lucrative au fost ratate.
Lui Steve ii va urma ca si CEO Satya Nadella, ce-si paraseste postul de vicepresedinte executiv al diviziei Cloud and Enterprise. Dar surpriza cea mai mare ar putea sa ne-o furnizeze chiar fondatorul Microsoft, Bill Gates, despre care se zvoneste ca va relua un rol activ in cadrul dezvoltarii de produse, atat software cat si hardware.
Vom vedea daca mai are energie pentru o astfel de pozitie, si daca nu l-a parasit inca inspiratia. Insa pana atunci sa ne uitam putin peste ispravile mai putin laudabile ale lui Steve Ballmer. Acesta a preluat Microsoft cand Windows XP si Xbox erau in faza de dezvoltare, iar primul Windows Mobile (Pocket PC 2000) tocmai fusese lansat. Deci avea controlul intregii lumi, si nimic nu trebuia sa stea in calea succesului.
Dar apoi a venit Vista. Windows Mobile s-a dezvoltat intr-o directie lipsita de tactilitate, a PDA-urilor si utilizatorilor business, ce nu atragea masele. Si loc sa inoveze si sa impuna trenduri, Microsoft a inceput sa copieze, si sa intarzie nepermis.
Asa a venit si a trecut Zune, si a existat sporadic Kin. Ambele incadrate in expresia „too little too late”. Nici Surface nu a facut mare branza, existand fie sub forma RT cu sistem de operare castrat, fie ca mult prea scumpa Pro.
Si asa ajungem la Windows 8, care a incercat sa oblige utilizatorii la o schimbare imposibila. A impus o noua interfata, destinata atingerii, pe PC-uri fara aceasta optiune. Si abia acum isi repara greselile, cu fiecare update major.
Bineinteles, nici nenumaratele amenzi si constrangeri nu au ajutat Microsoft. Si ca tot vorbim despre bani, trebuie sa remarcam sumele uriase platite in timpul lui Steve Ballmer pentru variate achizitii. Skype a costat 8.5 miliarde $, si practic a inlocuit un Messenger depasit si subdezvoltat.
Danger a fost 500 milioane $, si a semnat esecurile Sidekick si Kin. Iar aQuantive a costat 6 miliarde $ si atat a si pierdut Microsoft. Pe scurt Steve Ballmer nu a sesizat tendinta spre mobilitate, si a subestimat dependenta de Internet.
Alte fapte de vitejie e posibil sa ne fi scapat. Dar poate ni le amintiti voi!
Ia aruncati un ochi aici ca v-au scapat multe chestii.
http://www.sdtimes.com/content/article.aspx?ArticleID=68685&page=1
In primul rand Windows Mobile a fost lider de piata pe segmentul smartphoneurilor pana a aparut iPhone deci sigur nu a fost un esec.
Vista a fost un esec din cauza managementului resurselor dezastruos dar dupa SP1 si 2 problemele s-au rezolvat. Din punct de vedere financiar a fost un dezastru, MS nu si-a scos nici cei 6 miliarde de dolari investiti in marketing dar pentru industria IT a insemnat o revigorare mult asteptata de industria hardware si de gaming.
Achizitia Skype a fost un succes iar numarul de utilizator a crescut considerabil.
Apoi avem Windows Azure care este al doilea serviciu de cloud din lume, dupa cel al Amazon, si care e folosit si de Apple pentru serviciul lor.
Tot in perioada lui Balmer, Windows Server a inregistrat o crestere semnificativa, la fel si SQL Server.
Tot Balmer a fost responsabil cu portarea suitei Office in cluod (desi aici actualul CEO a avut un cuvant greu de spus), lansarea SkyDrive care este un succes, la fel ca Office 365.
XboX 360 este un real succes fiind consola #1 la ora actuala (exceptand next gen care abia s-a lansat).
Windows Phone e in crestere, lenta dar sigura iar Bing a ajuns la 17.9%
Windows 8 e un OS bun iar totul ar fi fost perfect daca ModernUI devenea optionala.
Cu toate astea, a intrecut Vista si OS X intr-un timp relativ scurt.
Windows 7 sigur nu a fost un esec si a fost primul OS 100% post Gates
Cumva eu nu am cum sa vad perioada asta ca una plina de ghinion.
Evident, Balmer a avut esecuri majore dar MS a evoluat clar in perioada lui.
Windows Mobile era lider de piata intr-o perioada in care un smartphone era privit ca fiind ceva foarte exotic si rar. Asta spune multe.
Esecul Vista a fost datorat in principal faptului ca venea dupa un SO simplu, stabil si cu cerinte de sistem foarte realiste pentru perioada cand aparuse (64 MB RAM, 1,5 GB spatiu HDD), in timp ce Vista nu functiona satisfacator nici cu 1GB RAM si ocupa peste 7 GB spatiu HDD (cam mult pentru acele vremuri). Windows 7 e un Vista optimizat.
Daca windows 8 (cu poligoane stil anii ’70) ar fi venit dupa win XP, ar fi avut vanzari si mai slabe decat Vista.
Modern UI (interfata implicita a Windows 8) e atat de incomod de a fi folosit pentru un user obisnuit cu mouse si tastatura incat devine enervanta chiar si aflarea ceasului si a datei. Nu mai spun daca vrei sa folosesti calculatorul in timp ce editezi un document word: misiune imposibila.
Xbox 360 este un real succes doar daca faci abstractie de vanzarile Wii de la Nintendo si faptul ca PS3 a aparut dupa 1 an.
Windows Phone este in crestere lenta si asa va ramane pana cand cei de la MS vor reusi unificarea platformelor intr-un singur Windows, pentru ca in lumea sistemelor de operare conteaza un singur lucru pentru a reusi: nr. de aplicatii de calitate existente.
PS. Post Gates nu inseamna lipsit de influenta lui Gates. Nadella, printre altele, e cunoscut ca fiind un foarte bun si vechi prieten al lui Gates, ca si Ballmer, de altfel
Sincer, tot Windows 7 are cea mai mare cota de piata.
Da, exact, adica platforma Vista.
prea tarziu