Am vazut ca ultimul articol despre Big Bang a prezentat un mare interes din partea voastra, asa ca ma gandesc ca si cel de fata va fi in aceeasi situatie.
Laureatul de anul trecut al prestigiosului Premiu Nobel pentru fizica, James Peebles, a reusit sa transforme cosmologia dintr-un termen science-fiction si abstract, intr-o stiinta respectabila si respectata. Insa, spre deosebire de marea majoritate a oamenilor de stiinta, detesta termenul de … Big-Bang!
Termenul, explica Peebles, „denota un eveniment si o pozitie, iar ambele sunt gresite. Primul lucru pe care trebuie sa il intelegeti despre domeniul meu de activitate este tocmai ca denumirea de Big-Bang este total gresit”. Iar declaratia a facut-o la un eveniment public, in care ii erau sarbatorit succesul de la Academia Suedeza. El mai spune ca nu avem vreo dovada clara a ceea ce a fost inainte de a exista ceea ce cunoastem noi, spre deosebire de biologie, unde avem parte de fosile, care dovedesc teoria evolutionista. Spre deosibire de aceasta, cosmologia recunoaste ca heliul este cel mai vechi element chimic existent, de pe vremea cand universul era extrem de fierbinte si dens. Insa nu stim cum a ajuns asa, ci putem specula cel mult.
„Teoriile pot fi create de orice minte luminata. Insa ramand doar asta; teorii. Este posibil sa nu aiba nimic de-a face cu realitate. La fel cum teoria inflationista este frumoasa si, poate de aceea, larg acceptata. Dar dovezile sunt prea putine”, mai spune profesorul de la Princeton.
La finalul declaratiilor sale, James Peebles declara ca a renuntat sa mai convinga lumea sa gaseasca alt nume pentru inceputul lumii. Asa ca s-a resemnat si ii spune si el Big-Bang!
PS: Inainte de a va bucura prea mult, tineti cont ca omul nu sustine ca teoria creationista este adevarata. 🙂
Sursa: phys.org
eu am fost primul care a contestat!
Iar Firea a pus la dispoziție terenul.
poate, dar fara argumente – si sa nu bagi cu zeul evreu ca te fac praf [ jk ] 🙂
Iar incepi? 🙂
Nici cei care au propus teoria Big-Bang nu garanteaza o acuratete de 100%. La ora actuala datele culese sugereaza o asemenea evolutie. Daca datele se vor modifica se va modifica si restul.Avem prezentul si putem vedea in trecut. Prin extrapolare putem merge in timp pana cand legile fizicii nu mai pot fi aceleasi. Mai departe sunt doar speculatii.
„citeste si invata” – sa vezi cat de exacta este teoria aparitiei universului – este foarte exact prezis si confirmat aceasta teorie STIINTIFICA ! [ atentie la temeni ] „la multe zecimale” [ ca sa intelegi ] – iti pot da date sa vezi cat de exact este confirmata teoria momentului zero
James Peebles – este un teist habarnist infectat de virusul numit RELIGIE – oricat de destept poate sa fie un om daca acesta accepta ca explicatie sau chiar ca ipoteza ca ar exista un zeu , parazeu sau o fiinta super-balangane este null – ideea de existenta a unui zeu sau fiinta supernaturala este un fals logic – sa va mai explic ? [ sunt atat de multe de spus ]
aveti aici
https://www.youtube.com/watch?v=btJazTimH4M
https://www.youtube.com/watch?v=0pOI2YvVuuE
–––––
restul sunt basme evresti antice
IN PRINCIPIU EL SPUNE CA NU NU STIE CE SI CUM 🙂
Este un om de stiinta care sustine o alta teorie , de ce nu se poate demonstra teoria lui ? Multe ipoteze dar totusi realitatea este alta . Si totus universul sa format spontan din materie si energie .
Si totusi „sa” format asa cum clameaza Raoul!…
Hai c-a vorbit frumos, nu fi rau 🙂
„Big-Bang” este termenul dat de catre un contestator ziarist – evident ca un habarnist
momentan nu poate exista un inceput, ceva trebuie sa fi fost si inaintea inceputului. si inaintea acelui ceva altceva si tot asa.
Exact asa este @Alin. Doar @Jedi1 a aparut odata cu Big-Bangul, momentul 0 care a aparut dupa momentul -1 si tot asa…
Este imposibil sa dovedesti inexistenta lui Dumnezeu atata timp cat exista o creatie pe care omul inca nu intelege….si nu nici nu v-a putea sa o inteleaga in totalitate.