Poco F1 a fost un telefon cu un raport calitate/pret foarte bun si pe care l-am testat si noi. Reuseste Poco F2 Pro sa se ridice la nivelul asteptarilor stabilite de fratele mai mic?
Poco F2 Pro nu este de fapt un telefon nou deloc – este Redmi K30 Pro rebranduit. In timp ce K30 a fost rebranduit ca Poco X2, fratele mai mare a devenit actualul flaghip Poco.
F2 Pro foloseste un ecran Super AMOLED de 6.67 inch cu rezolutia FullHD+, adica 1080×2400, iar rata de refresh este cea standard de 60hz. Foloseste cel mai recent procesor Qualcomm, varful de gama Snapdragon 865 realizat pe o tehnologie de 7nm. Versiunea de baza vine echipata cu 6GB RAM si 128GB pentru stocare de tip UFS3.0. Restul versiunilor, cu echipare de pana la 8GB RAM si 256GB pentru stocare folosesc UFS 3.1.
Fotografiile principale se vor face cu ajutorul senzorului de 64MP Sony IMX686, pentru ultra-wide avem un senzor de 13MP, 5 MP telefoto si unul de 2MP de adancime. Camera de selfie este ascunsa si actionata de un motoras mecanic.
Autonomia ii este asigurata de o baterie de 4700mAh, care se incarca prin tehnologia Quick Charge 4+ la 33W. Conform reclamei are nevoie de 63 de minute pentru o incarcare full.
Telefonul vine cu Android 10 si interfata Poco Launcher.
Versiunea de baza a telefonului va costa 500 euro, iar cea mai scumpa ajunge la 600 euro. Cu alte cuvinte, am mai pierdut un asa zis flagship killer desi pretul e in continuare avantajos.
Xiaomi nu au ezistat si au comparat Poco F2 Pro cu OnePlus 8 Pro si Galaxy S20+.
Eu le-as spune doar atat: lipsa incarcare wireless, lipsa certificare protectie impotriva apei si a prafului, lipsa 120hz , lipsa difuzoare stereo, iar interfata mai poate evolua.
De ce avem nevoie de certificare IPxx pe telefoane??IP68 daca cautati in standarde inseamna protectie completa impotriva prafului si peste 30minute in apa de cel putin un metru…hai sa fim seriosi,cine sta cu telefonul in santier sau in dus, sau doar eu evit asta??Certificarea costa,de ce sa platesc pentru ceva ce nu imi foloseste??
Despre restul lipsurilor nu pot spune nimic,pentru ca se simte lipsa lor.
Oricum s-a pierdut din efectul de „flagship killer” , dar nu arata rau, oricum arata mai bine decat Poco F1. In loc de certificare IP68 as prefera oricand o certificare „shockproof”.
Pt cine vrea un tel cu SD 865 și fără decupaje in ecran ,e o alegere f ok!
Pt ce specificații are ,chiar și la banii ăștia ,nu prea are concurență!
Într-adevăr, prețul a crescut. Eu zic că încă e un flagship killer, prețul lui a crescut în concordanță cu prețul celorlalte vârfuri de gamă. Adevărul e că pe vremea lui Pocophone F1 cu Snap 845 și flagship-urile Samsung, Huawei sau ce mai vrei tu Alex aveau prețuri mai mici comparativ cu succesorii lor din prezent.
Iar îmbunătățirile pe care le aduci tu în discuție la finalul articolului sunt mofturi pentru cineva care caută un telefon de genul.
Specificațiile ălea te aștepți să le primești de la un un flagship în adevăratul sens al cuvântului, nu de la un telefon de 600$ care va fi vreo 450$ peste câteva luni. Dacă ai da 1200$ pe un Samsung vârf de gamă și n-ai avea chestiile menționate de tine mai mai sus, da, ar fi un dezavantaj. Dar de la Xiaomi-ul ăsta ce să mai ceri. În afară de interfață, restul îmbunătățirilor despre care ai zis tu ar fi trebuit puse pe Mi10 Pro. Pe ăla Xiaomi cere 1000$ (mult față de flagship-urile lor anterioare) dar n-au IP68, USB 3.0/3.1, variantă cu 512GB stocare internă sau 12GB RAM (aici nu bag mâna în foc), certificare militară de pune LG pe toate cirucurile lor.
Ca Mi10 Pro să atragă cumpărători ar fi trebuit să vină cu tot ce au ceilalți producători d.p.d.v. hardware pe flagship-uri lor, dar la un preț mai mic. Poco F2 mi se pare suficient de bun și vine la un preț decent, deși mai mare decât în trecut.
P.S: Are și „5GE” parcă.