Vineri, 22 octombrie 2010, AMD urmeaza sa lanseze primele placi video de generatie Radeon HD 6000, realizate in jurul noului GPU Barts. Si acum, ca doar cateva zile inainte de eveniment, aflam ceva mai multe detalii. In primul rand, si sper sa nu fie adevarat, numele par deja stabilite la Radeon HD 6850 si HD 6870.
Asta desi aceste placi se anunta mai slabe ca HD 5850 si respectiv 5870, si teoretic ar inlocui modelele HD 5750 si HD 5770. Si astfel AMD reuseste sa copieze si relele de la concurenta Intel si nVidia, care in ultimul timp s-au incurcat la fel de tare in denumiri. Dar sa trecem la partea tehnica.
HD 6870 va ingloba 1120 Stream Processors si 32 ROP-uri, va avea GPU-ul la frecventa de 900 MHz, iar memoria, 1 GB GDDR5, va avea 4200 MHz si o magistrala de 256 bits. Si va reusi sa genereze o putere de procesare de aproximativ 2 TFLOPS, la un TDP de 151 W. Idle va consuma doar 19 W insa.
Conectivitatea este cat se poate de extensiva, pe aceste placi gasind de la doua DVI-uri, la HDMI si doua miniDisplayPort-uri. Iar rezultatul in 3DMark Vantage este de 7500 puncte pe Extreme, placa fiind ajutata de un procesor Intel Core i7 965 XE.
Mai jos ar veni modelul HD 6850, despre care stim ca are doar 960 Stream Processors, dar totusi toate cele 32 ROP-uri. Frecventele in acest caz sunt de 775 MHz la nivel de GPU, si respectiv 4000 MHz pentru cei 1 GB GDDR5 pe 256 bits. Din pacate aici se opresc informatiile referitoare la fratiorul mai mic. Dar cred ca putem avea toti rabdare doua zile pana la dezvaluirea oficiala.
Din ce se spune pe net, AMD a specificat foarte clar ca Barts NU inlocuieste Juniper, ci este intre acesta si Cypress. Deci pleci de la o premisa gresita din start…
Cumva, trebuia sa le faca loc in schema de codificare…
Tinand cont de faptul ca (iarasi, din ce se spune pe net, AMD isi tine planurile in casa) Juniper va fi vandut in continuare (fie ca 57**, fie cu un mic refresh catre 67**, dar pe acelasi Juniper – aici ar oferi upgrade doar la diverse tehnologii, nu la core), nu aveau cum sa puna Barts ca 67**. Cum intre 7 si 8 nu exista alt numar, mie mi se pare cat se poate de logica si normala alegerea 68** pentru Barts si migrarea Cayman catre 69** (si a lui Antilles catre 6990).
Atat timp cat generatiile noi doar au inlocuit versiunile vechi, AMD a tinut acelasi nomenclator. Acum, cand apare ceva nou (si in mijloc, unde nu e loc de adaugat ceva), au fost nevoiti sa schimbe. Si parerea mea e ca au schimbat cat de putin au putut schimba. Si bine au facut. Ganditi-va ca au renuntat si la ATI, iar odata cu AMD puteau sa schimbe complet numerotarea. Era mai bine asa?
Alexandru, zici tu ca AMD preia obiceiurile proaste de la altii… nVidia a luat acelasi chip si l-a denumit altfel, nespecificand nicaieri ca e vorba de aceeasi tehnologie dedesubt. AMD a venit cu un chip nou, a spus asta si cumva a trebuit sa-i faca loc in nomenclator…
O sa-mi spui ca 6870 e mai slab ca 5870 si ca asta induce in eroare… eu o sa-ti replic atunci ca Xulescu habar n-are ce e ala 5870 si ce relatie e intre el si 6870 (el vrea o placa video si intreaba un prieten cunoscator ce sa-si ia), iar cine stie cu ce se mananca placile video o sa stie ca 6870 nu este urmasul lui 5870… unde este incurcatura?
Barts nu inlocuieste Juniper zici. Dar ce-i impiedica pe cei de la AMD sa denumeasca Barts ca HD 6750 / HD 6770. Si sa vanda in continuare HD 5750 / HD 5770 sub actualul nume. Nu ar fi prima data cand un produs are o durata de viata mai mare. Sau daca vroiau sa redenumeasca Juniper, lucru condamnabil dupa mine, puteau sa o faca drept HD 6550 / HD 6570 (nu trebuie sa le faca HD 6750 / HD 6770).
Tu pleci de la premisa ca AMD a judecat bine la inceput, si mai tarziu nu a mai avut ce sa faca. Dar eu spun ca au gresit, de la bun inceput, oricare ar fi fost acest inceput.
pledoaria lui kosssmin mi se pare justa
Pai… putem sa ne uitam si la specificatii… un exemplu este bus-ul memoriei… 256 nu prea suna a *7**… si mai sunt.
Revenind la denumirea Barts ca 67**. Cel mai probabil Juniper va aparea in alta generatie a placilor 67**, care ar oferi UVD3 si noile porturi (HDMI 1.4, DP 1.2), Eyefinity sau cine stie ce a mai decis AMD.
Una peste alta, cam aceleasi placi ca 57**, totusi diferite. Si un Juniper imbunatatit cred eu ca e mai indreptatit sa poarte indici 67** decat Barts. Ca sa nu mai spun ca daca le-ar cobori in ‘grad’, atunci ar fi mai incurcate denumirile… Juniper e in 57** si in 65**? Nu e mai normal ca 67** sa fie un 57** imbunatatit?
Eu tot la parerea mea raman, AMD a ales foarte bine. 🙂