Inginerii nu stau, nici n-au toate device-urile de pe piata USB 3.0 ca deja specificatiile standardului USB 3.1 au fost deja puse la punct. Daca USB 3.0 promite viteze de pana la 5 Gbps versiunea noua dubleaza promisiunile.
Consortiul, format din reprezentanti ai companiilor Intel, HP, Microsoft si altele, a anuntat ca specificatiile sunt gata si ca USB 3.1, pe langa faptul ca va promite de pana la 10 Gbps, va fi si retrocompatibil cu USB 3.0 si USB 2.0.
Acum tot ce mai ramane de facut e sa convinga producatorii de hardware sa foloseasca noul standard si sa-si aduca la zi produsele. Posibil ca in cateva luni sa vedem deja primele dispozitive cu USB 3.1.
Implementarea USB 3.0 a lasat de dorit. Desi viteza este extrem de mare fata de USB 2.0, trecerea la mai multe fire a complicat mult lucrurile. Cred ca era mult mai bine daca USB 3.1 aducea aceeasi viteza de 5Gbps, insa folosint un singur TxRx ca la USB 2.0. Fiabilitatea cablurilor si conectorilor USB 3.0 este mult mai mica decat in cazul USB2.0, iar costul lor mult mai mare, motiv pentru care avem foarte putine dispozitive USB 3.0 in ziua de azi (doar hdd-urile externe si cateva stick-uri).
Pei da’ asa se face treaba in zilele noastre, nu sunt ‘inovatii’ , baga mai multe cabluri, si drept urmare merg mai repede;
Sau se ajunge la un proces tehnologic mai mic (vezi intel , 16 nm) si drept urma pot sa il ‘urce’ mai mult, ca se inchinge/consuma mai putin.
Sau 1 din 10 placii de la nVidia reuseste sa iasa de pe banda ‘intreaga’ ii da OC, pune 800 de grame de cupru drept heatsink (ca sa compenseze OC-ului) o numeste TITAN, si ti-o vinde la 1000$,;
Pentru ca restul de 9 placi care au ‘picat’ sunt acum 770-uri. (binnind)
Sau AMD cu procesoare de 5Ghz cu water cooling stock ca au un OC in draci si crapa pentru cele 5% de performanta castigate vs ceva ‘normal’.
Continui ?
Marius, USB 3.0 permite copierea simultană bidirecţională ca să nu să mai aştepăm zeci de minute sau ore pentru finalizarea unor transferuri care se încetinesc reciproc. Ai putea zice că USB 3.0 are nevoie de îmbunătăţiri (de-aici v3.1), nu că lasă de dorit. Costul şi răspândirea USB 3.0 n-are legătură cu fiabilitatea (care e bună), ci a depins mult de 2 factori:
1. producătorii de controlere şi preţurile (iniţial mari) cerute pe bucată;
2. integrarea controlerelor USB 3.0 pe plăcile de bază, care a depins mult de punctul 1 şi de faptul că Intel a amânat integrarea USB 3.0 pe plăcile lor de referinţă
Principalul producător de controlere USB 3.0 a fost NEC, companie care a ţinut sus preţul pe bucată pentru că şi-au permis luxul – erau producătorii preferaţi de mai-marii industriei (Intel, AMD, Microsoft). Au devenit preferaţii lumii bune pentru că au fost primii care au reuşit să se conformeze cerinţelor USB Implementers Forum (USB-IF), obţinând astfel certificarea.
În ceea ce priveşte integrarea pe plăcile de bază, primele care integrau USB 3.0 erau din gama mainstream/high-end, lucru care a făcut imposibilă adoptarea noului USB la scară mare. Intel a amânat integrarea USB 3.0 pentru că a vrut să dea o şansă bună de supravieţuire unei noi tehnologii, iniţial numită Light Peak, cunoscută azi ca Thunderbolt.
Deşi cele două tehnologii nu concurează direct, dacă USB 3.0 ar fi fost sprijinit de Intel încă de la certificarea controlerelor NEC, Thunderbolt ar fi putut să rămână în umbră din varii motive. Important e că astăzi avem două tehnologii foarte bune, care ne pot ajuta în diverse feluri.
Din păcate, detalii despre USB 3.1 vom avea abia după conferinţa de presă de pe 21 august.
@Silver, daca avea rost sa continui, trebuia sa continui tu munca la usb3.1, nu sa comentezi si sa o faci pe desteptul :))
Eu sunt un consumator, un critic, nu producator.
Este datoria noastra ca consumatori sa ne plangem, ca altfel fac ce vor din noi producatorii.
Silver, te-ai plâns inutil. Pentru tine care drum e mai bun: unul cu două benzi sau unul cu 4 benzi? O să te plângi şi în cazul ăla că primăria şi/sau constructorul drumului n-au făcut nimic inovativ şi că e doar marketing? Nu că USB 3.1 s-ar baza pe nişte fire în plus – vom afla abia după conferinţă -, dar tehnologia trebuie să aibă parte şi de inovaţie, şi de optimizare – adică îmbunătăţiri incrementale.
Hai să nu avem pretenţia ca toate tehnologiile să fie lansate în cea mai bună formă posibilă, fără să mai suporte optimizări. Tu cât de des faci ceva nou şi-ţi iese perfect din prima?
Prefer un drum cu doua benzi si fara gropi.
Ai comparat personal cele două standarde? Eu am făcut-o. USB 3.0 e excelent faţă de USB 2.0. Haide să revenim la tehnologie, că treaba cu benzile a fost doar o analogie.
[…] că treaba cu benzile a fost doar o analogie. […]
La care ti-am raspuns, a fost o intrebare.
Dispozitive cu USB 3.1 ar putea sa apara in a doua jumatate a anului 2014
„USB promoter group said earlier this year that it doesn’t expect devices with 10Gbps support to start hitting the streets until late 2014”
pcworld.com/article/2045729/finalized-usb-3-1-spec-doubles-the-speed-of-usb-3-0-to-10gbps.html
Din moment ce copiezi cu dublu fata de viteza normala si nu ai „stopuri” sau delay-uri pe banda si nu ti se prajesc firele, nu conteaza exact ce tip de semnal folosesc, daca este pe 1 fir sau 2 etc.E o imbunatatire si trebuie luata ca atare.
Si dispozitivele care vor suporta aceasta viteza,cand vor veni? In momentul de fata nici macar nu au ajuns la limita usb 3.0. Nu ma incanta cu numic usb 3.1 daca nu am cu ce sa o folosec.
unde s-a ajuns cu tehnologia asta, 10 Gb/s este o viteza uriasa, transferul acesta se va face printr-o mufa de 2 lei
Cred ca, curand trebuie sa umble si la hdd pentru ca nu o sa mai faca fata transferului :))
Uuuh, cand apare USB 3.1 imi pun 3 stickuri pe post de SSD si aia e :))
Sa stii ca nu este o idee rea.O sa intre in faliment WD, Segate etc :))