Primele benchmark-uri pentru a doua generatie de procesoare AMD Ryzen isi fac incetul cu incetul aparitia.
Francezii de la CPCHardware au fost printre primii care au avut ocazia sa testeze si sa scape pe internet (Reddit ) date concrete legate in special de 2700X, dar si de 2600 si 2700 din revista lor.
Astfel, testele scot in evidenta perfomanta sporita a noii game de procesoare, precum si un consum marit fata de generatia anterioara. Cand vine vorba de AMD – nu ar prea trebui sa mai fim luati prin surprindere la capitolul consum – desi concurenta pare mult mai preocupata de aceasta parte.
Ryzen 2700X este cu 14% mai rapid in task-uri multi-threading decat 1800X, iar in gaming cu aproximativ 4%. Cand vine vorba de consum, in full-load se observa o crestere de 13W, in timp ce in modul idle are un consum mai mic cu 1W.
Sunt asteptate pe rafturile magazinelor incepand cu 19 aprilie 2018.
Specificatiile complete pentru 2600, 2600X, 2700 si 2700X, precum si testele efectuate :
| CPU | TDP | Cache total | Cores / Threads | Base Clock | Boost Clock | RAM | Pret MSRP |
| Ryzen 5 2600 | 65 W | 19 MB | 6 /12 | 3.4 Ghz | 3.9 Ghz | DDR4-2933 | 199$ |
| Ryzen 5 2600X | 95W | 19 MB | 6 /12 | 3.6 Ghz | 4.25 Ghz | DDR4-2933 | 249$ |
| Ryzen 7 2700 | 65W | 20 MB | 8 / 16 | 3.2 Ghz | 4.1 Ghz | DDR4-2933 | 299$ |
| Ryzen 7 2700X | 105W | 20 MB | 8 / 16 | 3.7 Ghz | 4.35 Ghz | DDR4-2933 | 369$ |
[ Sursa ]
„Cand vine vorba de AMD – nu ar prea trebui sa mai fim luati prin surprindere la capitolul consum – desi concurenta pare mult mai preocupata de aceasta parte.”
Lol, vorbești de parcă sunt 13kW, nu 13W…Și asta abia în full-load.
Si va continua sa creasca daca ii faci overclock 🙂
„desi concurenta pare mult mai preocupata de aceasta parte”?
Asta a scris initial? LoL
Unde par cei de la Intel mult mai precauti la consum ca eu nu imi dau seama.
Oricum 143W in full load pentru un procesor octacore este mare?
Si daca atinge 190W in max OC tot este rezonabil. Hai sa nu ne imbatam cu apa rece ca intel nu sta mai bine la acest capitol.
Oricum daca 2700X atinge 4.4ghz in OC si merge cu memorii de 3400 macar arata bine. Vorbim de 10-20% mai multa performanta ceea ce este OK avand in vedere ca este doar un refresh pe 12nm.
Performanta cere energie multa .Sa fim seriosi un computer consuma mai mult ca un TV dar nu a ramas nimeni fara bani . Ca si gamer sint incintat de performantele procesoarelor de la Ryzen , grafica din jocuri si rularea jocurilor fara blocage si sacadari e mult mai inportant dacit consumul de curent al procesorului .
Este si normal ca consumul sa creasca,mi de pare rezonabil 13w,sa nu uitam ca totusi este un octa core cu hyper-threading!Avand in vedere ca R7 2700x este cu 14% mai puternic decat R7 1800x care scoate 1618cb in multicore asta inseamna ca Ryzen 7 2700x ar trebui sa scoata 1800+ puncte ceea ce este foarte mult!Parerea mea este ca ryzen inca este mult mai eficient decat intel la consum!
Ex:Pe foaie I7 8700K are un TDP mai mic decat R7 2700x dar in full load o sa il depaseasca mult mai mult!Parerea mea daca multi nu au facut pasul spre ryzen,sa mearga pe ryzen 2 chiar daca diferenta in gaming este doar putin mai bun decat prima generatie de procesoare!
Din seria „AMD nu a facut nimic”
Ryzen 2 ….
More !
Just more … not better ….
pls Silver nu fi asa 🙂 – trebuie sa recunosti ca Ryzen este `fantastic` , trebuie sa recunosti asta 🙂 [ sper 🙂 ] , mai ales ca acum un 1700X a ajuns la 1200 lei ..trebuie men! 🙂 [ sanatate si numai bine 🙂 ]
@Silver Eu il vad ca o revizie, un Ryzen mai matur. Nu cred ca deranjeaza acum consul, si Intel aveau 6-coreuri care aveau TDP-ul minunat de 140W, dar nimeni nimic .. pe atunci.. 22nm totusi.
Au scazut drastic „lag-ul”/timpul de raspuns al memorilor.
Deabea viitoare generatie Ryzen o sa aiba schimbari mici de arhitectura/tweakuri.. Vezi roadmap-ul lor, ii un fel de intel, Tick-tock-tick..
Silver AMD a facut un refresh exact ca Intel de la Skylake la Kaby lake!
Adică un octacore cu boost all corect la 4.35 pe full load are un consum mai mare fata de generația anterioară cu 13w? Bai de mine eu nu cred așa ceva. Cum o fi posibil. Pai cum mah nu e Intel un monument de eficienta cu ale sale quad core și 95 w?
Articolul asta parca ar fi fost scris de Silver. Deși sunt ferm convins că Silver nu ar fi făcut o remarcă atât de amatoriceasca și partinitoare.
@silver Daca e sa fim corecți e ceva mai bun. Nu radical dar ceva mai bun tot e. Desigur diferența e mica dar e practic un refresh și nu ceva nou.