Noi cunoastem trei clase de telefoane si acelea probabil le stiti si voi: low-end, mid-range si high-end. Desi in ultima vreme au aparut tot felul de denumiri precum „premium mid-range”, cea mai importanta clasa este cea premium, acolo unde telefoanele depasesc o valoare de 400 de dolari. Uite cum arata acest clasament. 
Telefoanele premium sunt considerate acele telefoane care depasesc in valoare 400 de dolari si aparent sunt destul de multe. Daca ma intrebati pe mine un telefon de 400-600 de dolari este un mid-range.
Totusi, daca discutam doar despre telefoane care depasesc aceasta valoare, atunci Apple este compania care detine 47% din piata. Si desi aceasta piata premium este tot in scadere, ultima fiind de 8%, tot mai multi producatori intra in aceasta sfera.
Daca Apple a scazut in vanzari cu aproape 20% din diferite motive, pricipalul motiv fiind fiabilitatea produselor, uite ca totusi este liderul acestui segment de piata. Da, spun fiabilitate deoarece utilizatorii Apple isi schimba telefonul o data la 3 ani (in medie, in realitate pana nu mai ai suport, adica 4-5 ani). Plus ca un alt factor este piata din China unde au scazut deoarece au aparut multe branduri ieftine.
Trecand peste aceasta paranteza, Samsung ocupa locul 2 cu 25% din piata si pe 3 se afla Huawei cu 16% cota de piata, succesul fiind datorat de modelele de top P20, P30 si seria Mate, cele care au in pricipal semnatura Leica. Si dupa mai multe cercetari am aflat ca aceasta semnatura nu reprezinta nimic caci lentilele nu sunt facute de Leica ci doar „aprobate si verificate”. Senzorii sunt facuti de Sony si lentilele de Sunny. Deci unde e Leica in toata povestea asta?
Trecem si peste aceasta paranteza…
OnePlus este detinatorul locului 4 alaturi de Google. Preturile la modelele OnePlus au crescut in fiecare si totusi au ramas telefoane cu un raport pret-calitate imbatabil si cu performanta de top. OnePlus, desi nu am detinut nici un model, imi sunt cumva la inima.
Asa arata clasamentul pentru Q1 2019, unul foarte interesant daca ma intrebati pe mine. Desi lumea arunca cu rosii stricate in Apple si in utilizatorii de iPhone si acuza vanzari slabe, pe hartie lucrurile stau foarte bine. Foarte multi prefera produsele Apple si ecosistemul iOS. De ce? Eu am explicat…dar aparent am fost facut prost, iDiot, iSheep, iStupid si lista poate continua.
“Daca Apple a scazut in vanzari cu aproape 20% din diferite motive, pricipalul motiv fiind fiabilitatea produselor, uite ca totusi este liderul acestui segment de piata. Da, spun fiabilitate deoarece utilizatorii Apple isi schimba telefonul o data la 3 ani (in medie, in realitate pana nu mai ai suport, adica 4-5 ani).”
Tu ai inteles ce-ai scris aici? Ca eu nu! Adica au scazut in vanzari din cauza fiabilitatii (what?), dar totusi telefoanele sunt schimbate la 3 ani (desi ai suport pana la 5)… Nu pricep, mi se pare un pic nefericita formularea.
Tu inca mai dai doi bani pe toti idiotii care au creierul cat o nuca? Daca atat ii duce pe ei capul, de ce sa te superi tu?
Faptul ca esti sarac si nu ai bani de iPhone, nu inseamna ca cei care si-l permit sunt idioti. Sunt oameni prefera sa dea un ban in plus si sa foloseasca un sistem de operare stabil si intuitiv, nu sa-si bata capul cu toate tarabele de telefoane care trebuiesc resetate, restartate din cand in cand. Sunt utilizator de android de cateva luni si inainte am avut ios. Trecerea am facut-o pentru ca ultimele modele sunt oribile cu notch. Prima impresie cand am folosit android dupa 3 ani a fost ca m-am intors in timp. Am ramas surprins ca pana si sistemul iti recomanda repornirea o data pe saptamana.
:))))) ai mare dreptate!
hApplea va cadea usor-usor in clasament, lucru de dorit de altfel, lumea se mai trezeste si vede prosteala cu care i-au dus de nas. Asemenea companie malefica precum crApple trebuie sa dispara, trebuia ingropata odata cu Jobs. Nu poti ca de la an la an sa vii cu regrese in design, dotari, chiar soft, ca apoi sa arunci preturi exorbitante doar sub scuza ca vai, am imbunatatit procesorul, luati de-aici niste e-moji si mai astepati 5 ani pana cand va dam un fast-charger. Ce sa mai comentez de soft, e rapid, optimizat, dar cam atat. E bun pentru cei carora le place sa stea incorsetati si limitati in optiuni.
Foarte corect si argumentat spus. Clasamentul de mai sus reflecta mai mult preturile nesimtite practicate de Apple – la ei cam toate produsele sunt „premium”, daca e sa te iei dupa exorbitantele preturi.
Daca ma gandesc la fiabilitatea despre care vorbeste Gabriel, imi vine in minte Iphone 6 cu a sa baterie minunata si cu injumatatirea performantelor dupa un an… Apoi, si faptul ca multi fac sacrificii ca sa-si cumpere un iphone, pot sa-mi explic de ce il folosesc 3 ani, e greu sa-si ia altul dupa asa sacrificii…
oops!!! Am gasit cu totul altceva: https://www.counterpointresearch.com/global-smartphone-share/
Chiar ma miram de unde graficul ala total nereal.
Grafic ce se contrazice cu cel al vanzarilor globale de smartphone. Ceea ce dovedeste clar ce am spus, adica totul este legat numai de pretul extrem de mare al telefoanelor Apple si nicidecum de calitatea lor „premium”.
Da glm, se refera la terminale „PREMIUM” 🙂 deci graficul tau n-are nicio relevanta in articolul asta. Are relevanta doar daca te gandesti la totalul de terminale livrate de fiecare producator pe toate range-urile de pret. De altfel, daca ai face un top al livrarilor de terminale low si mid range, Apple nici n-are ce cauta pe lista aia 🙂
De acord @varucu. Dar eu am zis doar ca nu sunt de acord cu semnul „=” pus intre „premium” si „pretul cel mai scump”… Poate fi premium la un pret decent, dar necontorizat in graficele prezentate de Gabi.
Daca Apple vinde la preturi exorbitante, nu inseamna ca ei detin monopolul terminalelor premium. Asta era concluzia mea.
Ok, sa zicem ca ai si tu dreptate, in felul tau, dar nu se aplica celor de la Apple, pentru ca ei fac intr-adevar terminale premium si poti spne ce vrei tu la capitolul asta, la mine cel putin n-o sa mearga 🙂
„Daca ma intrebati pe mine un telefon de 400-600 de dolari este un mid-range.”
Ceea ce înseamnă că toate flagship-urile Xiaomi sunt mid-range-uri. Poate vă întrebați „De ce?”. Răspunsul e: Pentru c-așa hotărât Gabriel. Imaginează-ți să consideri un lucru inferior doar pentru că are prețul mai mic, un lucru bun de altfel.
Cea mai buna logica de pana acum. Cam asa ar trebui gandit, dar, cand unii arunca piscotul, sunt multi care sa-nghesuie sa muste 🙂
Ce vrei sa spui prin „cea mai importanta clasa este premium”? Dupa ce te iei, statistici, opinie personala, nr. de vanzari, popularitatea in diferite piete?
cea mai neimportanta clasa este cea „premium”! 🙂
ce iti ofera in plus la un pret dublu-triplu? pai un procesor ceva mai bun de care n-ai nevoie, si ois de care ai nevoie la cat de fotografi suntem, dar totusi la ce pret?!
un telefon de oameni normali e in jur de 200 de euro, restul sunt pt milionari plictisiti..sau nu mai zic..
Ce spune domnul Raoul?
mda … restart saptaminal la android … hai ma, sa mori tu?
tre sa stii sa-l folosesti!
eu inca am galaxy note 3 cu cyanogen mod, fara animatii (vezi developer options), fara update-uri automate cind vor muschii lor, fara ecosistem google, cu brave browser cu vreo 309 de taburi, etc, etc.
si … baga 1 ochi aici …
zhttps://blog.iamntz.com/16823/ce-are-android-iar-ios-nu/
si etc.
cine vrea sa inteleaga ceva bine cine nu, nu
e ceva gen amd vs intel, windows vs linux …
Sunt multi si cu iOS care nu stiu sa le foloseasca, androidul fiind muuuult mai avansat si mai adoptat, procentajul ma gandesc ca e si mai mare 🙂