Chinezii se mandresc foarte mult cu noul lor telefon, Vernee Apollo. Nici nu este de mirare ca il vad ca pe o alternativa la OnePlus 3T, ba chiar mai mult, il considera un device indicat pentru VR. Intr-o comparatie realizata intre cele doua, putem vedea mai bine care este mai bun.
Ambele modele sunt metalice, specificatiile sunt in mare parte identice, insa pretul este cel care face diferenta, oferind o sansa in plus modelului Apollo. Desi platforma integrata in OP3T este mai buna in benchmark-uri, cei de la Apollo tin sa mentioneze ca viata de zi cu zi nu exista nicio diferenta intre cele doua.
Tabelul cu specificatii este cat se poate de clar. Diferentele nu sunt foarte mari intre cele doua, insa daca ne uitam la pret putem calcula o diferenta de 140 de dolari, bani cu care iti mai poti cumpara un telefon chinezesc bun. Ba chiar la unele capitole, Apollo este peste OnePlus, de exemplu la ecran. Vernee Apollo are o rezolutie aproape dubla, fiind mai bun la aplicatiile VR.
Daca vrei sa iti cumperi acest telefon, uite AICI LINK cu o oferta.
„Vernee Apollo are o rezolutie aproape dubla” vorbesti serios ?
*aproape*
Aproape… dubla.
Hai ca mai zicem o data : Aproape dubla.
Din câte știu Apollo are X20, nu X25…
Ala e Apollo Lite.
Marea provocare la companiile chinezesti e ca produsul lor sa nu para chinezesc, ceea ce se observa in primul rand la software. OnePlus cred ca a reusit asta.
Ma indoiesc… are rezolutie mai mare si placa video muuuult mai slaba. Este chiar mai slaba decat Adreno 330 de pe OnePlus One.
Daca NBA are dreptate si chipset-ul e X20 cu atat mai rau…
Iar in VR puterea de procesare se injumatateste datorita camerelor duble ce randeaza jocul.
Tind sa cred ca singurul motiv pentru care i-au dat renumele de telefon dedicat pentru VR este rezolutia care sa fim sinceri… tot nu e suficienta. si in QHD se vad pixelii foarte mari.
Pixelii nu se vad nici in FullHD… decat daca ai prea mult timp liber.
Chipsetul e X25, evident. Google it.
Mali-T880 MP12, ala cu 12 clustere, este usor inferior lui Adreno 530.
Ca soft Vernee are Android curat.
Punctul slab e bateria, dar la ambele teluri.
OP are mai multa experienta in Quality Control, Vernee si-a luat-o cu Thor.
http://www.oppomart.com/phones/vernee-apollo.html http://www.gsmarena.com.co/2016/03/vernee-apollo-specifications.html http://www.gadgetlab.ro/smartphone-ul-vernee-apollo-are-specificatii-nebune-6gb-ram-procesor-deca-core/ https://www.google.ro/amp/www.fonearena.com/blog/178591/vernee-apollo-with-5-5-inch-quad-hd-force-touch-display-helio-x20-6gb-ram-announced.html/amp
Păi și cu articolele ăstea cum rămâne? Cred că aia de la Vernee când au văzut ce slab e X20 au pus repede X25 și n-au mai zis nimic.
Sunt informatii vechi de 6 luni. Telefonul a intarziat, piata a evoluat.
X20 nu e un nimic, vezi Apollo Lite si RN4.
X25 nu e decat un X20 overclockat, tot pe 20 nm. Pe Redmi Pro nu face mare scofala.
Dar la ce-ti trebuie un procesor neaparat foarte performant ? 🙂
Cezar, caută pe net articole legate de Apollo să vezi câte spun că ar fi fost cu X20.
http://www.gsmarena.com.co/2016/03/vernee-apollo-specifications.html
Doar unul dintre ele.
http://www.vernee.cc/apollo/specs.html#specs
Ce pretentii sa mai avem in alte privinte.
Nu ca X25 are fi altceva decat cu X20 supraturat.
@Cezar Jipa
Serios? Nu se vad nici in FullHD? Inseamna ca n-ai pus in viata ta o casca VR pe cap si vorbesti doar sa te aflii in treaba. Sau comentezi fara sa citesti comentariul meu care se refera la VR.
http://www.gsmarena.com.co/2016/03/vernee-apollo-specifications.html
http://www.gadget.ro/vernee-apollo-smartphone-cu-display-2k-mediatek-helio-x20-6-gb-ram-si-128-gb-spatiu-de-stocare/
http://www.gadgetlab.ro/vernee-apollo-smartphone-cu-6gb-ram-si-pret-fantastic/
http://www.oppomart.com/phones/vernee-apollo.html
Bun, păi ăștia care au scris articolele de unde au luat informațiile? Probabil ăia de la Vernee s-au răzgândit repede când au văzut că X20 e un nimic și au pus X25.