De cele mai multe ori ne raportam la varfurile de gama ale marilor producatori cand vorbim despre ce inseamna camera foto. HTC implementeaza ultrapixelii, iar competitorii continua sa foloseasca deja clasicul sistem de numarare, in MegaPixeli. Nu stiu cati dintre voi ati avut ocazia sa butonati un S5, dar noi i-am facut aici, la ArenaIT, un review si am fost incantati de claritatea imaginilor pe care le face cu ajutorul camerei de 16 MP.
Da, este adevarat. Cei de la Samsung au gandit pentru S5 un concept care sa-l ajute pe utilizator in viata sa virtuala. Noul gadget vine cu HDR in timp real. Vorbim de ceva vreme, insa, despre cum se foloseste functia HDR. Dar sa vedem ce se intelege prin HDR. Conceptul de fotografiere cu interval dinamic ridicat (HDR) presupune producerea unei imagini cu interval extins de tonuri, care merge mai departe decat ceea ce se poate obtine cu o singura expunere.
Aceasta functie te ajuta sa ai fete clare chiar si-n imaginile nocturne sau in cele contra lumii. Desi telefonul nu se descurca de nota 10 si-n lumina slaba, gadgetul iti permite sa vezi in timp real cum va arata fotografia:
https://www.youtube.com/watch?v=bEVXaDl-vw0
Noul telefon are o focalizare excelenta, rapida, mai ales pentru ca foloseste detectie de faza, in loc de metoda folosita pana acum, prin contrast.
Tocmai mi-a cazut in mana de la un prieten un S5.Nokia Lumia 1020 este la secole distanta in orice conditii de iluminare.Nu exista grad de comparatie iar foto.de la S5 sunt de-a dreptul mediocre,exceptie o fac momentele senine din zi.Restul e reclama sau can-can.Ce este drept S5 este peste al meu HTC One (M7) la fotografie.
Si Lumia 925 face poze mai bune decat S5, parerea mea
Xtz , tu esti singueul taran de pe aici, din cate vad
xtz,singurul de pe aici care este grobian esti tu.Eu nu am facut pe nimeni tzaran sau in alt fel.Si eu mi-am spus tot parerea bazata pe experienta avuta cu cele doua modele.Invata care este limbaj si purtare grobiana si dupa aia posteaza.
@Razvan, @ipocritul, dupa cum vedeti, comentariul era la adresa lui @euu care ii aducea injurii lui Gabriel, comentariu care vad ca a disparut, probabil a fost sters, nicidecum nu v-am criticat pe voi.
Imi cer scuze atunci.
Imi pare rau sa dezamagesc pe „expertul” in arta fotografica Razvann,caruia i-a cazut in mana un S5(se vede treaba ca dupa ce s-a lovit de mana lui,a trecut instantaneu mai departe la mana altcuiva),in a carrui afirmatii este o fractura logica:nu a precizat daca i-a cazut in mana si un Nokia 1020 ca sa faca acele afirmatii(comparatii).
Parerea mea este ca Razvann e la secole distanta de a sti ce este aceea analiza fotografica,si ca reclama si can-can este exact parerea lui.
S 5 are fara indoiala una dintre cele mai bune camere foto de pe un smartphone,care se compara la orice ora de la egal la egal si cu cea de pe Nokia 1020 si cu cele de pe oricare alte smartphoneuri nou aparute.Este de ajuns sa privesti sampleuri facute cu acest telefon(sampleuri din reviewul facut chiar pe acest site) si sa obesrvi ca sunt comparabile calitativ cu orice poza facuta cu Nokia 1020 cu a a sa pacaleala de marketing numita Pureview.
Eu as pune pariu ca ceea ce spune autorul articolului de mai sus si de asemenea ceea ce afirm si eu se va confirma de catre viitoarele teste comparative(pe partea de foto) ale lui S5 cu oricare telefon existent in acest moment.
Greucene,iar vorbesti fara sa spui nimic?Am precizat ca in baza experientei avute cu amandoua,invata sa citesti.Fractura logica si de bun simt este in capul tau.Tu faci afirmatii pe baza unor sample vazute pe internet?Habar n-ai despre fotografie dar te bagi in seama aiurea.Nu este vorba numai de pureview ci si de dimensiunea senzorului foto si de obiectiv.Prietene,dimensiunea fizica a senzorului foto este cel mai important lucru la o camera foto,dupa aceia vin: obiectivul,procesorul,softul,etc….Te rog pe viitor sa numai ai comentarii la adresa mea daca nu aduci si ceva dovezi in sprijinul tampeniilor pe care le debitezi.In lumea fotografiei Samsung este cunoscut ca cel mai slab fabricant de camere foto.
Prietene claudiuonyx1974,numai noobi ca tine pun botu’ la explicatii tehnice privind senzorul,obiectivuletc.fara insa sa analizeze esentialul,adica fotografia .
In sampleurile amintite de mine se observa foarte clar daca le compari,dar se vede treaba ca tu ori ai probleme cu vederea ori nu ai vazut in viata ta foto facute cu dispozitivele de care vorbesti atat de „documentat”.
Nivelul de claritate,chiar si la zoom maxim,reproducerea culorilor foarte buna,balansul de alb,expunerea foarte buna pe tot planul fotografiat,modul HDR excelent sunt atuurile lui S5 care nu sunt cu nimic mai prejos decat cele de la foto cu Nokia 1020 spre exemplu,care chiar si la rezolutie maxima are extrem de mici avantaje,insezizabile,in fotografiile de zi,care reprezinta marea majoritate a pozelor facute cu un smartphone.
Samsung de care vorbesti tu atat de”savant” este la coada clasamentului daca vorbesti de aparatele foto DSLR,profesionale sau semiprofesionale,dar la camere foto implementate pe un smartphone este pe primele locuri,acolo nu exista Nikon,Canon,Olympus,Fuji care sa produca telefoane inteligente.
Asa ca opreste-te din debitat prostii pe pe acest site, ca rad si curcile de incercarea ta patetica de a demonstra ceva ce nu esti in stare sa o faci.
greuceanu +1
Greucene,vorbestii numai prostii.Pe net pot fi puse ce sample vrei tu,cum vrei tu,la ce calitate vrei tu.Cum sa aberezi in halul asta amice?Eu am realizat foto.cu ambele device-uri.Pune mana si tu pe cateva cursuri de fotografie,intra pe forumuri se specialitate,etc…Documenteaza-te,invata cum se analizeaza o foto.Nikon,Canon,Olympus,Fuji nu se ocupa cu fabricarea de telefoane amice.Tu debitezi prostii fara sa ai nici cele mai mici cunostinte despre fotografie.Nici sa numai vorbesc de nivelul tau de educatie:,,pune botu”,o expresie caracteristica tie.Si sa iti mai spun un secret:In lumina buna(cer senin,soare)diferentele intre camerele foto sunt destul de mici,cele mai multe camere se descurca cel putin onorabil.Abia in momentul in care lumina se estompeaza(cer noros,seara,interior,etc…)se vad foarte bine diferentele calitative dintre camerele foto..Mai era un destept pe aici care sustine ca Note 3 realizeaza foto.mai bune decat un Nikon D3100.
Razvann-e,prostii vorbesti tu amice ca de obicei.Tu vrei sa spui ca folosesti smartphone-ul ca sa faci poze in lumina slaba,sau noaptea cu preponderenta? Ha ha ha,zi pe cuvantul tau si poate te credem!Pentru asa ceva exista aparatele performante DSLR,nu smartphone,
Telefonul este un aparat portabil care e important sa faca pozele cele mai bune exact in conditii bune de iluminare,atunci cand se fac peste 90% din fotografiile cu un mobil.Pentru poze in incaperi slab luminate sau cele de seara/noapte se folosesc aparate foto performante nu smartphone.
Si crede-ma eu am pus mana pe un curs foto,lucru pe care tu doar poate ai visat sa il faci,asta rezulta clar din comentariile tale
Am spus mai devreme tocmai ca Nikon ,Canon,Olympus,Fuji nu fac telefoane inteligente,ei sunt lideri doar la DSLR,nu si la camere foto pe smartphone,dar cand nu sti nici macar sa citesti comentariul e de inteles.
E adevarat ca cele mai multe camere foto de pe modele de smartphone de varf se descurca onorabil,dar S5 se descurca vizibil peste nivelul onorabil,si este la acelasi nivel(sau peste in anumite situatii) din punctul meu de vedere cu oricare alt model considerat de top in ce priveste camera foto,fie el Nokia sau altceva.
Si sti care e diferenta intre desteptul care a afirmat ca Note 3 scoate foto la lumina zilei la acelasi nivel sau uneori mai bune ca Nikon D3100,si tine?Este exact diferenta dintre cineva care face analiza fotografica si un noob care se crede expert,dar care este doar un postac penibil.
Prietene,ca esti greu de bila,nu mai e un secret,nu am vorbit nicaieri de lumina ideala,am vorbit de lumina zilei,care poate fi si soare si cer variabil si innorat,pozele facute la lumina zilei(sau in interioare bine luminate) reprezentand peste 90 % din total,cazuri in care S5 se descurca excelent,mai ales daca folosesti modul HDR,
Greucene,a inceput lumea sa se lege de tine ca esti un …..facut gramada,ti-am scris clar argumentele,dar tu nu esti in starea sa intelegi ci doar sa jignesti ca un fanboy Samsung.Esti exact la fel ca aia care nu vad de cat Apple.
D-nule Greuceanu,sunt fotograf profesionist si va pot dovedii ca nu aveti dreptate.Punct cu punct D-nul Răzvan v-a explicat pe intesul d-voastră cum stau lucrurile exact.
Greu de bila si nesimtit esti tu amice.Iti da omul mura in gura si tot …. esti Greucene.
Multumesc pentru complimente,asemenea iti urez!
Argumentele tale sunt sublime dar lipsesc cu desavarsire,problema e ca tie oricata mura in gura ti-ar da cineva tu tot nu esti capabil sa intelegi.
Trist!
Multumesc pentru complimente Razvann,asemenea!
Argumentele tale sunt sublime dar lipsesc cu desavarsire.
A discuta cu tine despre foto in general sau despre ce este capabil Galaxy S5 pe partea de foto este ca si cum ti-as povesti filme SF.
Trist.
Domnule „fotograf profesionist” Preda,astept cu interes dovezile care arata ca ceea ce am spus eu nu este corect.
Lasand ironia deoparte,enumerarea unor caracteristici tehnice pur si simplu,genul senzorul foto de la camera X e mai mare decat cel de la camera Y,etc nu cred ca reprezinta argumente in analiza fotografica sub nicio forma.
Am vazut camere foto care datorita procesorului de imagine integrat mai performant,scoteau fotografii mai bune calitativ decat camere cu senzor mai mare(fizic)
Analiza fotografica presupune vizualizarea efectiva a fotografiei,pe un monitor de calitate,calibrat.Pe baza vizualizarii respective putem discuta despre calitatea imaginii aducand argumente intr-un sens sau in altul.
Razvann nu a adus niciun argument de acest fel,si nu a explicat pe intelesul nimanui,nimic.A facut doar afirmatii banale de genul „iarba e verde” , „cerul e albastru” etc.
Eu folosesc in acest moment un monitor DELL Ultra Sharp U2713H(27″) calibrat,care imi permite sa fac procesare foto si video la nivel ridicat,si pe care pot observa orice imperfectiune a unei fotografii,chiar daca nu avem de a face cu cel mai performant monitor.
Analiza foto presupune vizualizarea imaginilor foto pe un astfel de monitor ,si ca atare doar argumente privind calitatea imaginilor comparate pot fi luate in seama.
Eu,fara sa imi castig existenta din fotografie,ma ocup cu executarea de fotografii la evenimente organizate,cam odata pe luna,asa ca eu consider ca nu pot fi considerat un novice in domeniu.
Indiferent ce cred unii sau altii eu nu fac afirmatii bazate pe pareri abstracte ci doar dupa ce observ imaginile si masor parametrii acestora,lucru pe care majoritatea celor care fac afirmatii despre camere foto si rezultatele acesora,nu o fac,Razvann cu atat mai putin.
Muhahaaa… mintiti si te laudati,Domnule Greuceanu,se vede din limbajul pe care il folositi.Analizati pe dracu,habar n-aveti ceva despre fotografie.Faceti afirmatii fara acoperire,spuneti ca analizati sample.Cand o sa puneti mana personal pe camere si o sa realizati fotografii,atunci sa spuneti ca le analizati,nu sample de pe internet.Sunteti de tot rasul.sunteti de tot rasul.
Razvann,facut gramada esti tu cat cuprinde,si poate imi explici si mie care este „lumea” care se ia de mine ca eu vad ca straluceste prin absenta.Si ti-am mai spus argumentele tale „clare” sunt atat de subtile ca le intelegi doar tu,si lipsesc cu desavarsire.
Si prietene,eu sunt fan al camerelor foto de calitate(pt samrtphone in acest caz) indiferent de producator.Am in posesie camere foto compacte de la Panasonic,Sony si Canon si DSLR Nikon asa ca asta cu fanul Samsung spune-o lui mutu’ nu mie,dar de fapt acesta este celebrul tau tip de „argumentare”,cred ca a inteles toata lumea acest lucru.
Desigur Greucene,la ultima discutie da acumcate saptamani aveai un D90 si numai stiu ce,acum le-ai schimbat.Esti mitoman.
Prietene Razvann,eu am o problema,pe mine acolo unde observ prostia in forma bruta,ma face sa reactionez,si la tine observ asa ceva din plin.
Imi arati si mie unde am spus ca nu am Nikon D90,te rog?
Mai sus am spus ca am DSLR Nikon(iarta-ma ca nu am specificat din nou ca este D90),dar asta nu exclude faptul ca detin si compactele de care aminteam.Dar de.. da-i romanului ce-i lipseste.
Bey mitomane,ai uitat discutia de acum cateva saptamani in care te laudai cu nu stiu ce camera.Prostia o gasesti simplu:Te uiti in oglinda.
Mai incetule la bila,daca nu sti ce camera pentru ce mai citezi din ce am spus eu?Cuvantul „inteligenta” e diferit de tine in orice circumstanta.
Am in afara de D90,Sony HX20 folosit in pecial pentru filmari,Panasonic TZ 7 folosit de fiu meu si Canon Ixus 800 pe care acum il foloseste mama.De Panasonic si de Canon nu am amintit nimic atunci pentru ca eu nu le mai folosesc de peste 3 ani.
Unde este minciuna de care vorbesti?
Din raspunsurile tale se observa ca ai niste probleme pe care doar un psiholog sau un psihiatru le poate defini.
Esti doar un mitoman prost cu gura mare in spatele unui tastaturi.
Mai retardel,te-am rugat sa imi arati unde este minciuna la care faci referire,sau sa imi aduci argumentele tale in ce priveste fotografiile facute cu Galaxy S5 si ce este gresit in afirmatiile mele!
Sau mai nou retardul nu te mai lasa nici sa citesti?
Mai nea Preda,zis si Razvann,ca doar nu suntem toti prosti pe aici,te faci de ras matale intr-un mare fel,nu te supara,deja rad de mult cititorii acestui site de tine si de comenturile tale.
De cand un sample(adica un exemplu de fotografie facuta cu un anumit dispozitiv) in cazul de fata de la S5(pe care nu l detin) nu poate fi descarcat si analizat pe un monitor?
Probabil de cand te-ai hotarat sa combati niste puncte de vedere fara a aduce ncicio dovada in sprijinul acestora.
Dar te intelegem,atat poti tu,nu e nicio suparare.
Astept inca celebrele dovezi punct cu punct ,ca se vede treaba ca varsta probabil te-a facut sa uiti de ele.
mi-am luat S5 si nu vad mare diferenta fata de iphone5 . Fac poze bune amandoua, dar nu de wow