Mai avem doar putin peste o luna pana ce nVidia isi va lansa primele placi video de generatie DirectX 11, propulsate de GPU-ul Fermi. Acestea vor sosi oficial pe 26 martie 2010, la festivalul de jocuri video PAX East 2010, din Boston, SUA. Alte detalii insa nu au fost comunicate. Ramane de vazut cat de disponibil va fi Fermi la acea data…
Faceti-va cont Salt Bank folosind linkul sau codul nostru (XRF7GM) si primiti 5% cashback timp de o luna.
Nvidia e la 6 luni distanta de ATI,iar tot ceea ce a spus Charlie Demerjian despre problemele celor de la Nvidia s-a adeverit[inclusiv ca Fermi va fi doar putin mai rapida decat HD 5800].Nici Ion 2 nu e mai rapida decat originalul Ion.
„Flori´nel” fermia va fi mult mai rapida decat ATI hd 5800 poate nu cunosti configuratiile la GTX 400 bazata pe procesor grafic GF 100(memorii GDDR5 (384bit cu ECC si memorie cache L2 unificata de 768kb – industry first!) fabricata cu tehnologie 40nm si binenteles cipul grafic GF100 cu 512 procesoare stream ( 16 miltiprocesoare, fiecare cu 32 nuclee), realizat cu peste 3 miliarde de transistori (tehnologie 40nm))
Majoritate jocurilor sunt optimizate pt Nvidia , daca tu ai dx 11 si nu ai joc dx 11 la ce-l folosesti? iti spun sigur ca dupa lansarea fermi vor iesi jocuri dx11
procesorul gt 200(gtx 260, 275, 280 ,285 ,295)destinat hight-end va fi jumate ca performanta fata GT 400 alias fermi
Hd 5970 scoate in 3D vantage in jur de 24.000 puncte , un gtx 295( la egalitate cu HD 5850) in jur de 17.000 se preconizeaza ca Fermi va fi in jur de peste 30.000- 34.000 de puncte in 3 d vantage
Eu voi incerca noua Fermi si o sa va spun cum se comporta
george, despre Fermi nu se stie mare lucru acum. Deci enumerarea tehnologiilor inglobate (care au fost anuntate) nu inseamna ca este mai performanta. Nu spun ca nu va fi peste HD 5870. Pt ca probabil va fi. Dar nu pt ca are 512 SP sau GDDR5, sau ca e pe 40 nm (cum spui de mai multe ori).
Fermi = GT100 = GeForce GTX 480 si 470. GT 400 nu.
Spui ceva de GT200, unde enumeri 5 placi video. Intre GTX 260 si GTX 295 este o diferenta de performanta FOARTE mare. Deci GTX 480 va fi de doua ori mai rapida decat care GT200? Decat GTX 260 (ca putem intelege si asta din afirmatia ta)? Naspa. Credeam ca va putea mai mult.
De preconizat nu se preconizeaza nimic. nVidia nu lasa sa scape nici un detaliu suplimentar. De obicei, cand le sosea un produs performant, se cam laudau cu el…
Observ ca in orice comentariu al tau nu faci decat sa lovesti AMD-ul. Fie ridicand in slavi nVidia sau Intel. Ce ti-au facut? Chiar nu vezi ca in ultimele multe luni AMD este peste nVidia?
Ai o viziune foarte selectiva asupra IT-ului…
am enumerat GT200 pt ca toate placile Gtx 260, 295 sunt bazate pe acelasi pocesor grafic Gt 200 revizie a sau b1 etc , deci si gtx 260 are procesor grafic Gt200 care sa fabricat si pe 65 nm (shaders 192 unified) dar si pe 55nm ( shaders 216 unified), gtx 295 este bazata tot pe procesorul GT 200 dar cu revizia B1 ( shaders 240 unified) dupa cum sti este si dual GPU
nu lovesc AMD-ul cu nimik si poate spre surprinderea ta am avut si amd si este posibil sa mai am atunci cand va fi demonstrabil mai bun ca intel, chiar sunt fan placileo amd& ati care mi-am dorit foarte mult sa achizitionez o placa hight end level(HD 5970) dar in perioada cand mi-am facut el pc-ul(unul dintre ele ) ce-a mai rapida era gtx 295 si am cumparat 2 cu care rulez si acum , voi renunta la inceput pt un fermi
viziunea mea desprea it ma priveste pe mine nu stiu cat de selectiva ti se pare tie , dar daca ti se pare chiar asa de selectiva si te deranjeaza nu o sa mai intru pe seitul tau daca asta doresti , cu respect george00
Am spus selectiva pt ca ai obiceiul sa scoti din context doar pasajele care iti servest tie, sa le prezinti ca intreg adevarul, si sa ignori restul. Nu era o jignire.
Ai spus ca Fermi e de 2 ori mai rapida ca 5 GT200-uri (dintre care prima e jumate din ultima ca putere). Ori enuntul tau nu are sens si coerenta, ori (si asta vad abia acum) ai vrut sa ai acoperire, si sa-i dai lui Fermi o plaja destul de mare de potentiala performanta. Astfel, oricum ar iesi, tu ai avut dreptate.
Dar l-ai apostrofat pe Florynel ca nu cunoaste specificatiile lui Fermi. Nici eu nu stiu mai mult decat a vrut nVidia sa divulge. Si cred ca nici tu (aici vorbesc de frecvente). Si fara acele amanunte, nivelul de performanta ramane un mister. Ca sa dau un exemplu (aberant, dar teoretic posibil), daca Fermi ar avea GPU la 100 MHz si SP la 200 MHz, degeaba are restul specificatiilor (512 SP si 40 nm). Nici jumate de GTX 260 nu ar ajunge.
Inca o data, cred ca daca Fermi era asa de performant, nVidia ne lasa sa vedem asta. Dar e prea liniste pe la ei…
Fermi = Gf100= gtx 480 si 470 . dar nu GT400, greseala mea ,intreadevar nu este Gt 400, o sa reformulez: Fermi = GF100 = GTX 470, 480 dar si GT 300 corect?
Ma-m referit la gtx 295 ca ca fi jumate la performanta ca un Fermi( ramane de vazut asta) , din comentariul scris de mine se intelege ca procesorul grafic GT 200 ( care echipeaza cele 5 placi de la nVidia) va fi jumate la perf ca un GT300(care va echipa GTX 480, 470 si in viitor posibil o placa dual GPU cu GT300, in general asa pocedeaza nVidia, dupa detaliile dezvaluite ,nu eu ci alti oamnei mai de seama au comentat ca este un procesor mai special in privinta perf)
Noi comentam ( deaia e si rubrica de comentariu nu?)dar nu putem da cu bata in balta ca nu este buna sau competitiva , ramane de vazut cat de perf va fi si pretul ei este si mai interesant pt noi.
AMD& ATI fac intreadevar niste placi video extraordinare, ca este prima placa cu DX11, ca este prima placa care a incorporat conexiune HDMI nativ cu audio integrat, ca a aplicat pt prima oara conexiune multi GPU( crrosfire X de pana la 4 placi video), ca are conexiunea crossfire X mai puternica ca SLI , dupa cum stim puterea intre cele 2 placi video nu este adunata 100%, la ATI undeva la 70-80%, iar la nVidia undeva la 50%( concluzie: ati sta mai bine pe multi gpu), ca au consumuri ceva mai reduse , ca incorporeaza mai toate piesele intr-un singur cip, dupa cum am vazut nvidia este plina de piese surse de
surse de alimentare etc deci este forte plina de piese , la ati treaba este mai simplificata este mai golasa ,dar mai performanta ,deci avantajul lor
poate ai dreptata ca fermi nu va fi chiar asa de spectaculoasa , poate nici nvidia nu este multumita de perf ei , poate se astepta la mai mult, si noi tindem sa credem ca asteptarea asta de multe luni sa aiba un rezultat bun, dupa cum stim programarea fermi era ceva mai devreme dar au amanat din cauza ca au probleme la procesorul GF100, e posibil sa nu fie chiar asa de spectaculoasa ramana de vaz , dar daca nvidia greseste cu placile astea si o sa aiba un esec e posibil sa vedem un magnat ca nvidia prebusindu-se la pamant, tot de la tine citeam ca au avut putine incasari si pierderi colosale in privinta venitului.
nVidia va fi salvata de dominanta segmentului profesional chiar daca Fermi dezamageste. Pt ca acolo performanta nu este primul criteriu. Deci nu cred sa pice. Dar nici bine nu le va fi.
Eu unul ma astept ca GTX 480 sa fie considerabil mai performanta ca HD 5870. Insa nu cred ca o sa depaseasca un HD 5970. Iar AMD urmeaza intr-un timp relativ scurt sa lanseze HD 5890 care, chiar daca nu va fi peste GTX 480, va invinge la capitolul performanta / pret. Si nu stiu cat de usor le va fi celor de la nVidia sa scoata un dual GPU Fermi. Asta pentru ca Fermi are 3 miliarde tranzistori. HD 5870 2.1 miliarde. Deci Fermi va fi mai mare (= mai scump), si foarte probabil mai cald.
In 2010 GPU-urile vor ramane pe 40 nm. Daca nVidia are nevoie de 28 nm sau 32 nm pentru dual Fermi, nu cred ca va ramane la fel de competitiv. Pe de alta parte daca AMD incepe sa domine piata, nu va lasa mult in urma nVidia. Concurenta este necesara, pentru a nu intra sub legile monopolului. Cum nici Intel nu s-ar vrea fara AMD pe piata procesoarelor.
PS: eu parca stiam ca SLI este mai eficient decat Crossfire…
„PS: eu parca stiam ca SLI este mai eficient decat Crossfire…” din cate stiu eu crossfire este mai eficient decat sli nvidia ,porcentele sunt cu 20% mai mai in favoarea crossfire
Technologia SLI nu apartine celor de la Nvidia ci celor de la 3DFX care in trecut poduceau placile video VOODOO 2,3,4,5 ultima voodoo 5000 si 5500 aveau pe acelasi PCB 2 procesoare grafice
eu am avut voodoo 2 si conexiunea sli(scan -line -interleave)exista dar putini eram noi care stiam exact ce face sli atunci, nvidia a preluat stafeta de la 3 dfx si implicit si sli-ul, mai tarziu si cei de la ati au creat crossfire , o tech aprope identica ca sli , dar in ultima vreme crossfireX este mai eficient , poti conecta 4 placi ati&amd in crossfire X , o noua tech de la ati spune ca poti rula crossfire cu 2 placi grafice indiferent de seria si producatorul ei, deci un exemplu poti rula hd 5850 cu hd 5970 si ei spun ca functioneaza, la nvidia treaba o stim poti rula sli numai daca ai aceeasi serie ( firma care o produce nu este neaparat o regula)
Scorurile cele mai mari in 3 d vantage sunt obtinute cu ati&amd , dar pe platforme cu x58 si p55 si procesore pe arhitectura nehalem ( xeon , i7)
La rularea sli sau crossfire trebuie tinut cont si de placa de baza , pt ca daca ai de gand sa rulezi sli pe 3 way si placa ta are pci express x16 numai 2 porturi si al-3-lea este pci express x8 mare lucru nu ai facut , cea de-a 3 placa nu te ajuta foarte mult.