Nu stiu daca s-a mai intamplat pana acum ca si ATI si nVidia sa aiba un nou pachet de driver-e in aceeasi zi. Pana aici sa fi ajuns concurenta? AMD / ATI are Catalyst 8.10, iar nVidia are Forceware 178.24 (cred ca s-au grabit ca sa se sincronizeze cu ATI).
Daca spuneam ca ATI nu aduce mare lucru cu ale lor Catalyst 8.10 (turatia ajustabila si cam atat), driver-ele nVidia nu vin chiar cu nimic. Sau cel putin asa pare la prima vedere, daca e sa ma iau dupa prezentarea de la ei de pe site. Pentru ca lista de modificari nu este disponibila la ora redactarii acestui articol (Page Not Found).
Iar variantele de 64 bits de Forceware 178.24 au dimensiunea de fix “XX MBâ€. As spune ca nVidia are probleme mai mare decat s-a crezut pana acum. Nici webmaster-i capabili nu-si mai permite.
Dar daca totusi doriti sa descarcati aceste driver-e, o puteti face de aici.
Un comentariu rautacios la adresa celor de la nVIDIA… 😛
Cat costa sa publicati un post rautacios la adresa celor de la NVidia ? Sunteti niste … , adica va … pe banii care vi dau cei de la ATI sau ce parteneri au ei!
Ar fi ceva sa ne plateasca ATI sa scriem impotriva nVidia dar din pacate nu suntem chiar atat de populari.
Deci imi pare rau pentru voi, dar am ramas impartiali pana acum. 🙂
Momentan scriu negativ despre nVidia pentru ca au tot dat-o in bara in ultimul timp. Daca tu esti atat de fan(atic) incat sa treci cu vederea este problema ta. Te-as ruga sa-mi spui unde am gresit si ce neadevar am spus.
ATI vs Nvidia, Good Vs Evil, marele jihad… Ma ocup de IT, si imi trec zilnic prin mana aceste mici jucarii. Brute force power vs compatibility, cam asta a insemnat razboiul ATI – Nvidia mai mereu iar acum sa zicem ca s-a ajuns oarecum la un fel de balans intre cei doi producatori.
Acum sincer intrebarea nu se pune care placa ar fii mai buna, ci pe care placa ruleaza majoritatea aplicatiilor recente si chiar mai vechi mai bine. ATI aici demonstrand in continuare ca maturitatea driver-ului lor inca lasa de dorit. Cu alte cuvinte degeaba iti iei Ferrai daca nu ai inca benzina pt ea.
Cat despre Nvidia, nevrand sub nici o forma sa fac reclama, as dori sa afirm ca este poate cea mai buna placa end-user care poate fii cumparata la acest moment, atat modelele mainstream cat si cele high-end. Driverul este matur, optimizarea este excelenta, iar PhysX se pare ca usuor usor incepe sa isi faca treaba.
Am avut placerea sa testam placile ambilor producatori, cu diferite seturi de drivere si diferite aplicatii. Nvidia reusind in testele noastre sa surclaseze ATI la toate categoriile de piata prin punctajul obtinut la testele compatibilitate, aici optimizarea fiind remarcabila, IQ nealterat chiar in conditii de tunning, iar viteza este absolut impresionanta, chiar si la modelele mainstream sau de buget. ATI in schimb a reusit sa obtina cele mai inalte scoruri in testele de viteza, dar driverul ne-a cam dat batai de cap in anumite aplicatii care folosesc OpenGL plus artefacte grafice in anumite jocuri recente cum ar fii Fallout 3 sau Unreal Torunament 3.
Din cele mentionate concluzia este relativ clara, degaba iti cumperi un Gun cat China daca nu s-a facut inca munitie pentru el :).
Nvidia are piata, si asteptam cu interes si de la ATI sa ne ofere un driver matur care sa le trimita jucaria pe locul 1.
N-am mai auzit de muuult de probleme la driver-ele ATI. Si seria 4000 bate corespondentul de la nVidia la orice categorie de pret. Cel putin asta se intampla pe cam toate site-urile mari de review-uri IT (nu bate la toate jocurile, dar media sta in favoarea HD 4000).
Din pacate nu am voie sa public rezultatele obtinute de noi. Dar am sa dau rezultate oficiale publicate pe web si la mana oricui.
ATI Radeon HD 4850 Versus NVIDIA GeForce 9800 GTX+
http://www.legitreviews.com/article/731/1/
Just days ago we showed that the GeForce GTX 280 was the fastest single GPU video card that we have ever tested and a few days later they ship us this mainstream part that caught us off gaurd. The NVIDIA GeForce 9800 GTX+ was designed to be a spoiler to ATI’s Radeon HD 4850/4870 and it might have done the job. The GeForce 9800 GTX+ was faster in the majority of the benchmarks we tested it on and it had a tad more overclocking head room than the ATI Radeon HD 4850 did. The MSRP on the GeForce 9800 GTX+ is $229 and with NVIDIA enforcing UMAP pricing it’s likely that they won’t go much below that figure. The other downside to the GeForce 9800 GTX+ is that you can’t buy it now as you’ll have to wait until July 2008 to get one. The good news is that NVIDIA has made the move to 55nm and it looks like they pulled it off. The thermal temperatures were looking good and the power consumption levels are down from the previous 65nm generation. The ace that NVIDIA has is PhysX support starting right now. ATI of course has support with HAVOK, but where are the drivers? For an extra $30 consumers can go with the GeForce 9800 GTX+ and get more performance, PhysX game support and run more CPU computing applications or run the faster.
Repet „ATI of course has support with HAVOK, but where are the drivers?”
Concluzia este simpla 🙂
AMD suporta Havok, insa a decis sa-l suporte la nivel de procesor, nu de placa video. Deci driver-e inca nu.
Da, 9800GTX+ este mai rapida ca HD 4850, insa este cam singura exceptie (daca nu iei in considerare ultimele driver-e de la nVidia, 180.48). Totusi HD 4850 costa 155 $, in timp ce 9800GTX+ este 180 $. Iar diferenta intre ele este departe de 16% (e mai mica). Preturile reprezinta pretul minim de pe Newegg.
PS: aici nu discutam drive-ele pentru placile video workstation.