Astazi a avut loc lansarea noilor procesoare de la Intel, Kaby Lake. Au fost asteptate cu surlite si trambite cu speranta ca poate vom primi ceva nou. Insa, asa cum suntem obisnuiti inca de la Sandy Brige, evolutia procesoarelor Intel lasa mult de dorit. Sporul de performanta este mic, preturile sunt mari, iar costurile au fost reduse. Despre asta o sa vorbim separat. Acum sa discutam mai pe larg despre noile modele.
Modele sunt urmatoarele, in ordine crescatoare (dupa performanta): i3 7100T, i3 7100, i3 7300, i3 7300T, i3 7320, i3 7350K, i5 7400T, i5 7400 i5 7500T, i5 7500, i5 7600T, i5 7600, i5 7600K, i7 7700T, i7 7700, i7 7700K. In tabelul de mai jos puteti vedea toate specificatiile lor. Putem observa ca cele care au T in terminatie sunt modele cu un consum energetic foarte mic, de 35W. Dar frecventele sunt micute, intre 2.4 GHz si 3.5 GHz. Dar toate procesoarele vin cu grafica integrata HD 630. Surpriza este acel i3 deblocat, care sunt convins ca se va vinde foarte bine.
Socket-ul nu s-a schimbat si noile procesoare pot functia pe actualele placi de baza cu socket 1151 cu chipset Z170. De asemenea, si procesoarele Skylake sunt compatibile cu viitoare placi de baza. Si asta pentru ca Kaby Lake nu este nimic nou. Este doar un refresh pentru Skylake cu frecvente ceva mai mari. Si atat! Adica un mare fas.
S-au schimbat si chipset-urile si avem: Q270, H270, B250, Z270. Adica aceleasi modele dar cu suruburile mai bine stranse, mai rafinate.
Opinie personala
Aici am putea termina stirea. Nu mai este nimic de zis despre aceste procesoare. As vrea sa spun ca sunt dezamagit, dar nu este asta. Sunt doar iritat de felul in care Intel decide sa ne livreze procesoare. O data la 2 ani ne sunt livrate procesoare „noi” si performanta cu lingurita. Nu stiu cine isi schimba PC-ul atat de des incat Intel este nevoita sa lanseze atat de des procesoare „noi”. Performanta de la o generatie la alta este PREA MICA incat sa merite trecerea. Singurul upgrade pe care l-am considerat util a fost la seria Skylake. Atunci puteai spune ca daca ai un procesor mai vechi (Sandy Bridge sau Ivy Bridge) merita sa faci trecerea. Dar tot ce a fost intre Sandy si Skylake au fost procesoare menite sa umple piata, pentru extra profit. Si acum la fel. Pana cand Intel nu va lansa ceva cu adevarat nou, upgrade-ul de la Skylake nu isi are rostul.
Aici as putea sa dau exemplu partial AMD-ul, care a lansat in 2012 procesoarele Vishera. Sunt pe piata si acum. Si aici mi-a picat fisa grav, cand am vazut persoane cu procesoare FX din seria 8000, care rulau jocurile moderne fara probleme. Si eu detin un FX 6300, care inca isi face treaba. Necesita un upgrade din motive evidente, asa cum am mentionat si mai sus ( de la Sandy la Skylake). Sunt procesoare din 2012, adica implinesc 5 ani anul acesta. Desi putem spune ca sunt batrane, s-au tinut cot la cot cu toate modelele de la Intel. Si abia acum vin cu procesoare noi, adica Zen-urile mult asteptate. Ca sa poata si rosiaticii sa face un ugprade, ca este cazul.
Ce vreau eu sa spun este ca nu avem nevoie de procesoare de la an la an. Este suficient sa lansezi o data ceva bun care sa domine in timp. Dar problema este ca nu mai faci la fel de multi bani. Astept hate-ul in comentarii, cum ca Intel sunt cei mai buni si AMD sunt vai capul lor.
Primele review-uri
Deja au aparut si primele review-uri si ma voi lega strict de cele facute la noi, de LAB501. Baietii si-au facut treaba foarte bine si puteti vedea totul AICI. Diferenta intre Kaby si Skylake este mica in jocuri, de cateva FPS-uri. Atat de mica incat nici nu are rost sa o mentionez. Daca se compara cu generatiile mai vechi, clar sunt diferente mari. „Diferenta de performanta intre un Core i5 6400, de exemplu si un Core i5 7400 este de aproximativ 10%. Ceea ce nu este rau deloc, nu-i asa?” Nu stiu ce sa zic de acel 10%, insa un lucru este sigur: vedeta va fi acel i3 7350K.
Dupa ce studiati review-urile, as dori sa ne „injuram” prin comentarii.
Dupa reviewul celor de la lab 501 i3 acela se descurca foarte bine in jocuri si cred ca merita cel mai mult din acutala familie de procesoare .Asteptam sa vedem ce zice si ryzen.La multi ani!!!
Da, acel i3 este ciresica de pe tort 🙂
In teorie i3-ul deblocat arata foarte bine insa daca trebuie pus pe o placa z270 care va costa mai mult decat procesorul nu cred ca va fi o afacere asa buna. Probabil vine si fara cooler (nu ca ar fi un lucru rau insa adauga la costuri). Daca tregi linie cred ca va fi mai rentabil un 7600.
Am citit pe Game-Debate parcă că la aceeași frecvență nu este nici o diferență între Skylake și Kaby Lake.La 4.0Ghz i7 7700k fiind mai lent cu ~0.8% decât i7 6700k(tot 4.0Ghz)
„Ciresica de pe tort” va fi AMD RYZEN. Sunt fan AMD, o recunosc, dar mai sunt si fan cu propriul buzunar….sunt multe de spus…Imi place ca AMD schimba generatia
mult mai rar. un 8350 duce foarte bine si acum si, sa fim seriosi daca in tr-o randare stai cu 10% mai mult, nu moare nimeni, dar scutesti 2000 de lei. un ryzen vf de gama e la egal cu un proc de la intel care costa peste 1000 de dolari…deci….
Eu am pus mana pe un FX 8350 de la un prieten si isi batea joc de i5-ul meu Ivy OC’ed la 3.9….
Procesoare din aceiasi perioada, dar 8350-ul este mai ieftin si este si deblocat, deci ajunge langa un Ivy i7 cu OC…. in cazul in care acel i7 costa ~1500ron….
A fost manevra mare cu acele review-uri din 2012 la Vishera, Intel a aruncat bani grei pe ele, pentru ca in toate o sa vezi o diferenta uriasa intre un i5 si un fx8350.
(gen 30-40 fps in favoarea i5-ului)
Dar la mine pe sistem era exact invers ~ FX-ul castiga….
Detin un fx8350 de mult timp,adica de cand a aparut ,nu am avut probleme tehnice cu el,si sunt extrem de multumit.Am mai auzit vorbe de genul:’mai bine cumparai un intel!”.La cat costa un intel comparativ cu fx8350 nu imi cumparam nici un i5,iar cei cu i5 imi spun ca au nevoie de un upgrade ca pc-ul lor simte nevoia.Ei uite ca pc-ul meu nu simte nevoia,din contra cu trecerea timpului ,drivere noi si sisteme de operare si mai noi Amd-ul meu cu 8 nuclee la 4gh. se comporta si mai bine decat la aparitia lui ,cea ce intel nu poate.Timpul a dovedit ca intel la aceasi bani este impotent. Este normal ca omul sarac[romanul] sa isi doreasca si sa-si cumpere lucruri mai scumpe decat isi permite,aceasta este apanajul tarilor sarace,dar macar sa-si faca cumparaturile in raport de pret-performanta si sa nu mai fie orbit de reclame si prosteli ce au efect asupra tarilor de lumea a 3-a acolo unde ne considera si stimatii proprietari de Intel.
Foarte bine punctuat!
Exact asta este la noi… romanu sarac vrea lucruri scumpe pe care nu le poate permite, doar ca sa arate la celalalt roman ca „el poate”…
Adevărat
Ma dau cu SandyBridge inca i5 – 2500. Nu simt nevoia de upgrade. Poate si din cauza de SSD si 16gb ram.
Cred ca idee e sa stii ce faci cu computeru ala nu doar sa te plangi ca nu merge dar ai windoz/app/filme/torenti pe acelasi hdd obosit si merg toate in acelasi timp.
Buna , se merita trecerea la kaby lake daca in momentul de fata sunt la un lga 775 ? sau un skylake ?
Daca ai Skylake nu merita sa faci trecerea. Am mentionat in articol ca sunt FIX aceleasi procesoare doar ca au frecvente mai mari. In schimb daca ai o platforma veche, 775 in cazul tau, da, merita!
Multumesc !
Este intersant ca toate benchmark-urile arata spor pentru Intel si nimic pe AMD, desi am un intel i5 gen 2 la laptop, nu pot sa nu ma amuz pe faptul ca inte/nvidia platesc bani imensi ca benchmark-urile lor sa arate extrem de superior, si asta doar pentru ca sunt nVidiosi pe cei de la AMD care faci si placi grafice si porceosare. Si peste to la configuratii full AMD benchmarcurile arata extrem de exagerat si prost cum ca AMD ar fi un pentium 4 single core pe langa intel i7 cu grafica nvidia.
Da cu sigruanta poate nu au aceeasi performante/nucleu, sau ca I5 are 4 nucleie si FX-8xxx are 8. in realtiate FX8xxx nu au avut niciodata 8 nuclele dar asta nu mai mentioneaza nimeni.
Cine sta si priveste un pic, poate observa fff suor cum uni manipuleaza piata. Mia platesc si 2-3 reviweri sau gameri care sa confirme strategia de marketing.
Dar sa nu uitam niciodata ca cine site sa face procesaore grafice, pentru acela un procesor simplue e o nimica toata.
Da probabil ca AMD a ajuns in mocirla dupa cum zic unii, dar cupa ce se va evidentia excrocheria procesoreleor cu aproape nici un spor de performanta de la Intel, Oamenii o sa aprecieze pe cei de la AMD care mai cu greu mai cu obstacole lanseaza procesoare net superioare generatiei vechi, si mai rar.
Am vazut intel si Am real world nu se vede diferenta in lumea utilizatorului de rand.
E ca si cum ai lua haine de la ZARA in loc de un magazin obisnuit cu aceeasi calitate.