In ziua de azi multi threading-ul din punct de vedere software nu este la nivelul dorit de producatorii de procesoare. Si actualele chip-uri cu multiple nuclee stau de cele mai multe ori nefolosite la capacitate maxima. Si cand un quad core este prea des inutil in lumea desktop, ce sa facem cu un astfel de CPU intr-un telefon mobil.
Totusi Intel crede ca un quad ultramobil este chiar prea putin. Si lucreaza la un CPU pentru smartphone-uri si tablete cu 48 de nuclee, si design heterogen. Care va fi gata peste cinci – zece ani cand, spera ei, paralelismul va ajunge la un nivel inimaginat azi.
Si ficare sarcina va putea fi impartita intre toate nucleele componente, pentru a fi finalizata mai repede, mai bine, si cu un consum electric cat mai mic. Nu putem sa nu ne gandim cand vine vorba despre acest potential viitor procesor la arhitectura GPU-ului Larrabee, care pana la urma nu a mai vazut lumina zilei…
Poate procesorul va avea un viitor mai real, desi nici in zece ani nu cred ca vom avea ce face cu o astfel de putere de procesare.
La cat o sa consume firefox atunci sigur vom avea nevoie de 48 de nuclee, vreo 10 numai pentru el…
Empire
Imi place mult aluzia ta
@Alexandru:
Eu cred ca da,va fi utilizabil…pt. desktop(viitorul gaming-ului).
Momentan nu ar avea rost sa faca asemenea proiecte…estimez 20-30 ani pana cand asa ceva ar putea fi folosibil pe mobil.
@Ghz , 20-30 ani daca-s facute pe vapor da … Avem tehnologii mult , mult mai performante dar cum omul nu poate tine pasul cu fiecare noutate , totul vine treptat … si mai este vorba si de marketing.
@Empire, ieri mi-a crapat Firefox-ul, dupa mult timp de cand nu mi s-a mai intamplat, poate si un an. Dar faza tare e ca aveam deschise vreo 400-500 de taburi (sute, nu zeci), si consuma aproape 4 GB ram. Sa ma anunti cand Google Chrome sau alt browser poate cara in spate macar 100 de taburi, ca mie imi crapa Chrome si cu 30.
Incearca Opera sa vezi cat de fliud e chiar si cu atatea taburi
@ Ghz
Viitorul ‘gaming-ului’ nu este desktop-ul;
Cu cat se ‘micsoreaza’ CPU/GPU-urile si cu cat consuma mai putin, produc mai putina caldura, o sa vezi ca desktop-urile dispar;
Asta vrea toata lumea si spre asta se indreapta technologia actuala, sa integrezi totul cat mai mult intr-un ‘spatiu’ cat mai mic.
De ce ai avea nevoie de o cutie care are 20kg in camera ta care nu poti sa o misti cand poti sa ai totul intr-o tableta/laptop
Deja vedem tablete care fac fata jocurilor, da costa mult.
In viitorul apropiat toata lumea o sa aiba un laptop si il ‘legi’ la televizor.
(cum defapt se face acum, dar nu toti au 1000$ pentru un laptop gamming + tv)
„Cutia” o sa dispara (cat mai repede sper) cum si „Masa” a disparut din anii 70~.
laptopul ala de 1000$ isi poate lua bataie la jocuri de o „cutie” mai ieftina. si multa vreme tot asa va fi.
@alin:
O sa ramai uimit ce poate sa faca un laptop de 1000$ in zilele noastre vs o cutie de 700$.
Totusi 700$ pentru o cutie in zilele noastre nu iti aduce mult (fie vorba de performanta)
Numai procesorul te costa 5 milioane (mai ai 20 🙂 )
700$ (fara monitor da 🙂 )
Depinde si ce-ti cumperi si de unde, ca daca e sa faci calculul 1:1, desktop-ul normal ca castiga acum, ca na … e technologie ieftina fiind mare, consum mare, si in principiu foarte ineficient etc etc.
Dar in timp, se ‘rafineaza’, cu consum mai mic, se inching mai putin, sunt mai performante, si sunt mai mici etc.
Am vazut si laptop-uri care isi bat joc (la propiu) de desktop-uri de 500 – 600$, si nu costau 1000$ 🙂
@Silver:
Chiar crezi ca nu mi-am dat seama de asta?Am folosit actualul termen „desktop” ca un inlocuitor al gadget-ului x…am vorbit cu termeni de tehnologie actuala mai pe romana.
Probabil in viitor ne vom integra o mica cutiuta in organism,si nu e SF…dar chestia asta tot de la batranul desktop ar porni,de aici se pun bazele,nu de la tableta/laptop!:)
Si de cand tabletele nu se inclazesc…vorbesti fara sa ai experienta pe acest segment.
Ai dus macar odata o tableta cu Windows8 in full load;cam o ora ar fi deajuns sa-i faci probleme,nu?
Cutia o sa ramana cutie, niciodata nu va muri desktopul pentru ca poate fi folosit la mai multe lucruri, nu imi spune mie ca la o tableta te vei putea uita la filme cu familia si alte motive, nu stau sa ma mai gandesc.
Desktopul e desktop, tableta e tableta si telefonul e o combinatie in tableta si camera foto, mare rahat… alte exemple sunt o gramada.
@ Ghz
Nu stiu ce tableta ai tu de ai probleme cu ea din cauza caldurii dupa o ora.
@ boss
Si masa a fost ‘masa’ in ani 80~ , nici ea nu a murit nu ?
😛
Totul eventual se micsoreaza, asta este si ideea, sa fie cat mai mic, cat mai eficient, si cat mai performant.
O tableta o conectezi la un televizor, si voila.
Sunt foarte multi oameni care la ora actuala se joaca pe laptop-uri + TV. (vezi america)
Sa zici ca ceva nu evolueaza si ramane cel mai bun pentru totdeauna este sa fii foarte naiv si ignorant (nu ca insulta);
Mai ales daca te uiti ce s-a intamplat in trecut, ce se intampla acum si ce planuri sunt pentru viitor.
Hai sa ne facem toti PC-uri stil RACK, ca na… e mai performant decat midtower-ul 🙂
The old :
http://farm3.static.flickr.com/2576/4176601052_cd88d63a19_o.jpg
The new :
http://data1.blog.de/blog/c/cheer-up/img/recycle-old-pc-case.jpg
Ma strange ceva cand va aud ca va plangeti de caldura la perfomantele unui PC(oricare ar fi alea)
Really?
@Seboo:
Spun prostii, nu ii baga in seama;
Ei nu stiu (nu au apucat) vremea cand Pentium 4-ul mergea pe 80-90c cu cooler ‘after-market’.
Si vai ce mai mergea procesorul ala la temperatura aia 🙂
Acum daca prinde 65C zice ca nu domne’ e mult! etc etc.
Multi exagereaza cu astfel de ‘scuze’, numai ca sa isi justifice alegerea facuta.
Prin asta vreau sa spun ca produsul functioneaza perfect la temperatura respectiva oricat ar fii ea la utilizator, atata timp cat produsul este folosit in modul recomandat. (laptop-ul in pat in jucuri este o un nu-nu:) )
Prin 2005 sau 2006 Intel a prezentat un procesor prototip destinat desktop-urilor. Acesta avea 80 de nuclee. De atunci nu a mai vazut lumina zilei si probabil ca nici acesta n-o va vedea…