Știu că nu va fi o opinie populară, dar cred că Google ar trebui să privească peste „gard” și să adopte abordarea Apple pentru controlul complet asupra ecosistemului Pixel.
În loc să rămână doar o altă opțiune pentru utilizatorii Android, Pixel ar trebui să devină dispozitivul de referință pentru experiența pură Google.
Google a început deja să restricționeze sideloading-ul prin verificarea tuturor dezvoltatorilor care distribuie aplicații Android, indiferent dacă sunt în Play Store sau nu. Mulți văd aceasta ca o limitare a libertății Android, dar eu o văd ca pe o îmbunătățire a securității generale. Asta pentru că oricum, nici ecosistemul iOS nu mai este la fel de restrictiv. 🙂
La fel cum Apple menține un nivel ridicat de optimizare prin App Store, Google ar putea face același lucru pentru Pixel. Dacă oricum vor să implementeze controale mai stricte, de ce să nu meargă până la capăt și să asigure o optimizare specifică Pixel care să depășească diferența de performanță dintre cipurile Tensor și Snapdragon de top? Bine, aici ar fi de discutat și despre utilizarea unor elemente de hardware care nu sunt chiar top of the top!
Nu sugerez ca Google să ruleze iOS sau să facă Pixel să arate ca iPhone. Vreau ca Google să preia controlul complet asupra întregului proces, de la început până la sfârșit, ceea ce înseamnă o rafinare a abordării lor pentru Android. Au încercat ei acum ceva vreme să facă ceva similar pentru gama Nexus, când au cumpărat Motorola pentru a produce intern telefoanele proprii.
Deși Google controlează deja Android și trimite actualizări Pixel mai rapid decât alți dezvoltatori, ultimele Pixel-uri par să rămână în urmă pe hârtie. Seria Tensor a fost criticată pentru performanțele slabe în benchmark-uri și problemele termice, iar mai multe modele Pixel recente au avut probleme cu bateria. În plus, primele opțiuni de Developer Preview ale Android nu mai sunt rezervate telefoanelor Google, ca pe vremea Nexus. Acum le găsești pe terminale și de la alte companii.
Apple a reușit istoric să facă mai mult cu mai puțin, obținând rezultate excelente în benchmark-uri și maximizând durata de viață a bateriilor mai mici. Secretul lor este optimizarea, susținută de faptul că Apple se concentrează doar pe o singură platformă.
În lumea mea ideală, Google ar face același lucru pentru Pixel: ar pune accent pe rafinarea versiunii principale de Android având în vedere propriul telefon, dar ar lăsa platforma de bază disponibilă pentru Motorola și Samsung. Ar încuraja dezvoltatorii Play Store să optimizeze aplicațiile pentru Pixel de la început, asigurându-se că funcționează perfect cu arhitectura Tensor actuală.
Dacă Google ar face din Pixel prioritatea numărul unu și ar abandona complet mentalitatea „be together, not the same” pentru alte telefoane Android, ar putea crea rivalul perfect al iPhone. Pixel are deja caracteristici foto de top, capacități AI avansate care chiar funcționează și a ridicat calitatea construcției mai rapid decât oricine altcineva.
Optimizarea forțată cu Pixel în minte ar fi ultimul pas în crearea telefonului perfect. Este o schimbare radicală de filozofie, dar una care ar putea transforma Pixel dintr-o simplă alternativă Android în adevăratul competitor al iPhone.
Și acum, să vedem părerea voastră.
N-am idee cât de popular e Pixel pe la noi dar nu creația Googlindienilor e cuiul lui Pepelea ci obstinația asta cu apropierea de iPhone. Opinia asta că Mitică trebuie musai să dea o roabă de bani pe ceva care se poate folosi doar cum a gândit Costică este distructivă, frânează creativitatea și periclitează grav dreptul de proprietate. Ce-i împiedică pe cei care controlează un sistem ermetic să abuzeze de poziția lor și să impună, de exemplu, achiziționarea unui terminal nou din trei în trei luni pentru că cel vechi devine brusc incompatibil? Cred că toată lumea știe deja cum se degradează performanța terminalelor iPhone mai vechi decât cel mai recent model prin intermediul „actualizărilor”. Ăsta să fie standardul către care să tindă aspirațiile noastre? Hmm…
Cred ca nu ai inteles esentialul. Ideea de baza era sa faca din Pixel cu adevazrat regina coroanei. PS: Sa stii ca UE nu permite pozitii de monopol, de aia poti alege ce browser vrei chiar si pe iPhone.
Ideea e următoarea, dincolo de poezii: care om sănătos la cap ar cumpăra un ciocan care refuză să lovească un șurub pentru că nu e cui? Cam asta înseamnă „modelul” Apple.
Atâtea prostii debitate pe rând de comentariu mai rar mi-a fost dat să văd. Felicitări pentru performanța de a-l bate inclusiv pe dl. Centea.
Pixel-urile au 3 mari probleme:
1. Hardware slab. Mulți zic că nu observi asta în utilizare obișnuită, dar eu am observat pe 9 Pro XL. Cu timpul și după mai multe actualizări, încep să se miște foarte prost, să se încălzească și să se descarce repede. Chiar nu înțeleg de ce s-au încăpățânat să folosească sărăciile alea de procesoare. Plus că nici modemul nu e prea strălucit. Pe Pixel 9 Pro XL aveam recepție mult mai proastă decât pe iPhone 16 Pro Max.
2. Prețul în raport cu specificațiile – nu merită să plătești preț de iPhone sau flagship Samsung pentru dotări mid-range.
3. Nu au ecosistem ca Apple. Da, au ceasuri și căști tws, dar mulți preferă ca și PC-ul, laptop-ul sau tableta să fie din același ecosistem, iar Google nu are nimic de oferit pe aceste segmente.
Samsung are ecosistem bune, se apropie simțitor de Apple.
La cât se vinde Pixel la noi, nici că ar conta… Doar cunoscătorii și pasionații folosesc așa ceva, ori OnePlus și altele.