Mai sunt numai trei zile pana vineri 19 septembrie 2014, cand nVidia va lansa noile placi video high end GeForce GTX 980 si GTX 970, cu arhitectura Maxwell. Si aceasta va fi practic cea mai slaba lansare din industria placilor video din ultimii ani, pentru ca nu aduce niciun spor de performanta fata de generatia precedenta. Doar eficienta electrica.
Dar sa revenim la GM204, GPU-ul ce se va regasi in aceste doua placi video. El are o suprafata de 398 mm2, inglobeaza 5.2 miliarde de tranzistori, si este realizat in acelasi proces tehnologic de 28 nm. Deci este mai mare si mai complex decat GK104. Si are un total de 2 MB memorie cache L2, folositoare in operatiile de procesare generala.
Forma sa completa, disponibila in GeForce GTX 980, are un total de 16 entitati functionale, adica 2048 Stream Processors, 64 ROP-uri si 128 unitati de texturare. GPU-ul va functiona in aceasta placa la o frecventa de 1126 MHz, si prin Boost va putea urca la 1216 MHz, avand la dispozitie 4 GB memorie GDDR5 la 7000 MHz pe 256 bits. Totul intr-un TDP de 165 W.
GTX 970 pe de alta parte vine cu trei entitati dezactivate, multumindu-se cu 1664 Stream Processors, 64 ROP-uri si 104 unitati de texturare. In acest caz GPU-ul va atinge 1051 MHz, sau 1178 MHz in Boost, si va folosi tot 4 GB memorie GDDR5 la 7000 MHz pe 256 bits. TDP-ul va cobori si el, spre 145 W.
Ambele placi ar trebui sa aiba ca iesiri un DVI, un HDMI, si trei Display-Port-uri, acestea din urma fiind necesare pentru 3D Vision Surround pe monitoare G-Sync. Destul de mare diferenta intre cele doua modele, mai ales cand ne gandim cat de apropiate sunt Radeon R9 290X si R9 290.
Ca si performanta, ne asteptam la rezultate similare cu GTX 780 Ti si GTX 780. Din pacate preturile preconizate nu vor ajuta deloc aceste placi: 600 $ pentru GTX 980 si respectiv 400 $ pentru GTX 970. Adica aproximativ acelasi pret la care se gasesc actualele placi video nVidia cu performante similare, si mai mult decat vrea AMD pentru high end-ul sau.
Desigur, aceste specificatii sunt inca neconfirmate de nVidia, deci trebuie sa mai avem putina rabdare pentru a ne convinge ca sunt complete si corecte. Dar la cum arata lucrurile, GM204 va fi o optiune numai pentru cei ce oricum urmau sa-si ia o noua placa video, si deloc un motiv de upgrade.
[…] Din pacate preturile preconizate nu vor ajuta deloc aceste placi: 600 $ pentru GTX 980 si respectiv 400 $ pentru GTX 970. Adica aproximativ acelasi pret la care se gasesc actualele placi video nVidia cu performante similare, si mai mult decat vrea AMD pentru high end-ul sau. […]
Ei inca incearca sa isi prosteasca clientela pe care o mai are.
Tipic nVidia, GG, tine-o tot asa;
„The more you fuckup, the more we look like rockstars baby”
Alex eu inteleg ca esti fan AMD dar sincer nu inteleg la ce te asteptai. E clar ca ne este oferita performanta cu pipeta, dar avansul tehnologic pe care il are nVidia dicteaza preturile. nVidia are un chip al naiba de bun doar ca asteapta sa vada si ce scot cei de la AMD. Daca te uiti la GK104 vs GM204 diferenta este destul de mare, mai ales ca a scazut consumul destul de mult.Nu mai compara mere cu pere (GM210 cu GK104). AMD era nevoita sa scada preturile fiindca e clar ca nu pot concura cu Maxwell (cel putin deocamdata), iar consumul se traduce in caldura disipata si potential de overclock mai mare. Si da, daca as avea banii pentru o placa video as opta momentan pentru 980 sau 970 in favoarea AMD tocmai din cauza consumului si a caldurii disipate (nu vorbim de upgrade de la 780, 780Ti, ci de achizitia unei placi noi). Si daca tinem cont ca specificatiile lui GK110 erau aproape duble fata de GK104 ne putem astepta la un GM210 cu aproape 4000 CUDA cores.
Nu te chinui, nu va intelege.
Am incercat sa-i explic si eu intr-o postare anterioara, dar se face ca ploua. GM204 da de pamant cu GK104 (GTX 770), in orice. Ba chiar nu m-ar mira ca GM204`le, in varianta Maxwell, sa bata 780 Ti`ul .. high-end-ul de anul trecut (sau ma rog, de 2 ani). Asta doar asa, sa te contrazic aici: „nu aduce niciun spor de performanta fata de generatia precedenta”. GM200-le, high-end-ul, asteapta in umbra. (asta pentru comparatia inutila cu GTX 780 si GTX 780 Ti, aflate pe o arhitectura destinata segmentului high-end).
PS: Spre uimirea voastra, pretul oficial ar fi 299$ pentru GTX 970 si probabil pana in 499$ pentru GTX 980. Dar evident, era greu de cautat.
http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-970-official-msrp-299-nonreference-models-retail-329349/
LE: Se pare ca pretul pentru GTX 780 ar fi 549$, cel mai probabil, in urma unui update facut la articolul de mai sus. Tot e sub cei 600$ mentionati de articol.
GTX 980, sorry. 🙂
Stati linistiti, daca AMD ar fi facut asta articolul ar fi fost similar (de negativ). Dupa cum am si laudat GTX 680 la lansare (care tot GPU middle end a fost, dar sensibil mai performant decat precedentul sau GTX 580). Si va mai spun o data, poate intelegeti: daca nu ar exista GTX 780, si acest GTX 980 ar veni dupa GTX 680, ar fi OK. Daca nVidia ar lansa acum si un GM210 ca varf de gama, iar ar fi OK. Ar insemna ca progreseaza ca performanta. Dar ei creaza o noua generatie de placi video, cu varful de gama acest GTX 980, care nu aduce decat un consum electric mai mic. Argumentele voastre sunt scuze pentru nVidia. Putea sa fie si un GPU low end, daca el era mai performant, acceptam sa mi-l vanda ca si placa video scumpa. Dar asa?
Spuneti ca nu ar trebui sa ma intereseze performanta fata de GTX 780, ca acest GM204 este middle end. Dar atunci de ce sa-i accept pretul de high end? De ce costa cat GTX 780? Daca nVidia mi-l pozitiona ca middle end, era iar OK. Dar daca nVidia incearca sa ma prosteasca, spunandu-mi ca este altceva, eu unul nu inghit multumit galusca.
De ce sa ma entuziasmez, cand puteam sa-mi iau de acum un an placi video la fel de performante la acelasi pret de la AMD? Doar pentru consumul electric? O fi el bun, dar mai important este, si a fost mereu, raportul performanta / pret.
PS: preturile din articol sunt verificate pe mai multe site-uri mari. Asta nu inseamna ca sunt cele reale, sau ca nVidia nu le va schimba pana la lansarea oficiala. Dar sunt momentan cele mai vehiculate.
„Dar atunci de ce sa-i accept pretul de high end? De ce costa cat GTX 780?”
Pentru ca prietenasii AMD nu au fost in stare sa scoata ceva mai bun.
Cred ca stii si tu ca daca concurenta nu exista, nici performanta in plus sau preturi mai mici nu primesti. 780 Ti-ul e rege in materie de performanta (doar performanta, nu pret / performanta), la ce-ti trebuie ceva mai bun pentru moment cand mai poti multe segmentul de varf cu un mainstream?
Stai linistit, ca daca AMD face o miscare si scoate un GPU mai bun ca 780 Ti-ul sau GTX 980-ul, va urma si replica nVidia cu high-end-ul asteptat de tine.
„Dar daca nVidia incearca sa ma prosteasca, spunandu-mi ca este altceva, eu unul nu inghit multumit galusca.”
Si nu e lumea mai buna daca nu inghiti tu galusca.
Se cheama marketing, l-ai primit si cu seria 600, a functionat, il mai primesti si acum. Doar ca atunci accentul a fost pus pe performanta, acum pe consum.
„Doar pentru consumul electric?”
Exact, doar pentru consumul electric, ca pe asta se pune accentul in ziua de azi.
Asadar, tu esti nemultumit ca ti se vinde middle-end la pret de high-end.
Si noi suntem la fel de nemultumiti, stai linistit, insa sporul de performanta cred eu ca-i evident nu? Mainstream la performanta de High-end de anul trecut.
„preturile din articol sunt verificate pe mai multe site-uri mari.”
As vrea sa le vad si eu, nu de alta, dar ce zici tu acolo au fost primele leak-uri, nefondate. In momentul publicarii articolului, se stia din surse mult mai sigure zona de pret reala.
Iar daca vrei confirmare, poftim:
http://wccftech.com/gtx-980-and-gtx-970-listing-spotted-priced-at-539-and-319-euro/
Multumesc. Si 539 si 319 EURO cat inseamna in $??? Si practic ai confirmat toate afirmatiile tale, doar ca tie iti convine, si oricum AMD este de vina. Macar primesti ceva de la nVidia pt tot acest lobby?
[…] dar mai important este, si a fost mereu, raportul performanta / pret. […]
EXACT!
Asta incerc si eu sa le explic de muuuulta vreme.
De asta castiga AMD teren pe piata GPU-urilor, pentru ca-s mai ieftine si fac acelasi @#$% ca ceva mai scump;
La urma urmei conteaza cat de bine iti merge jocul ala, nu daca-i verde sau rosu.
@ tgeorge14
Tu chiar esti orb.
Atat am avut de zis.
[…] Pentru ca prietenasii AMD nu au fost in stare sa scoata ceva mai bun.[…]
Vezi R9 295×2.
@Silver
In imensa ta fuga dupa bagarea in seama, ai fost incapabil sa realizezi ca vorbim de zona GTX 980-ului, a 780 Ti-ului si a R9 290X-ului. Nu stiu cum ai bagat cu 295X2-ul aici, dar e problema ta.
Acum, astept sa vad si eu ce ofera AMD pentru zona 550$, care sa ofere cel putin performanta R9 290X-ului actual, dar sa nu treaca de 200W TDP. Chiar astept.
http://wccftech.com/nvidia-maxwell-geforce-gtx-980-geforce-gtx-970-performance-numbers-leaked-gtx-980-15-faster-r9-290x-gtx-970-10-faster-r9-290/
Nimic impresionant, mai ales legat de GTX 970.
Performanta de 290X la 299$ cu 100W TDP in minus si nici macar nu-s drivere optimizate. Si tot AMD au raportul performanta / pret cel mai bun, nu? :))
Desigur, tratati-le ca pe niste leak-uri, dar sunt aproape sigur ca performanta reala e tot pe acolo.
http://lab501.ro/placi-video/review-nvidia-geforce-gtx-980-gigabyte-g1-gaming/32
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_970_STRIX_OC/25.html
9% peste R9 280X in 1080p, pret recomandat de 1499 lei la noi (e putin peste 1600 lei acum, la precomanda, Gigabyte GTX 970 Gaming G1), TDP cu 100W mai mic, mai rece, mai silentioasa.
Nimic de vazut aici, chiar nimic.
Pacat ca-i un mainstream care bate High-End-ul rosilor.
absolut toti o lauda ,nu are rost sa te certi
Chiar sunt calm, cand stiu ca tot ce-am zis anterior s-a adevarit.
Revolutie nu este, dar o evolutie bine venita e cu siguranta.
Si ma gandesc .. e doar un mainstream.
Bati campii aiurea.
Deja esti trist…
Da mai Silver, stim ca sufereai dupa inca un post.
Sa inteleg ca tu inca mai vezi un raport performanta / pret mai bun la AMD, nu? :))
Vad ceva scump care pacaleste prosti.
Cum?
Cand acel „ceva scump” iti bate 290X-ul tau mult iubit, iti consuma de 2 ori mai putin si culmea, e si mai ieftina. Intr-adevar, pacaleste prostii, dar nu pe cine crezi tu.
@tgeorge14
AMD a anuntat de zilele trecute intentia de a ieftini 280x-ul, ca si lansarea placii 390x. Care va avea raportul calitate/pret mai bun vom vedea.
Asta se numeste razboi al preturilor si ne face bine noua, cumparatorilor.
Doar victimele mai mult sau mai putin constiente, fie ele si simtindu-se fericite, ale politicii de markenting numita, cu un termen nevinovat, fidelizare, strica efectul benefic al acestui razboi.
Deocamdata, mie arhitectura Maxwell imi pare promitatoare, dar implementarea in acest 980 nu e tocmai hig end-ul care sa sparga topurile, ca performanta, asta incerca Alexandru sa-ti spuna. Va veni si high-endul arhitecturii, dar atunci pretul acestuia va fi sigur nesimtit. C-asa-i cu markentingu’!… Alti bani, alta distractie, alte victime fericite! :))
Din partea mea, sa fie!
erata: marketing, markenting, tot un drac…:))
@DD
Total de acord cu ceea ce ai spus.
980-ul nu-i high end si trebuie analizata strict din acest punct de vedere. Daca o compari cu GK104-le, cred ca diferenta de performanta se vede cu ochiul liber. Chiar si comparata cu GK110 sta bine, nu de alta, dar 980-ul a devenit regele single-GPU.
Sincer, o 290X chiar si la 1500 lei pentru mine nu mai este atractiva.
Nu de alta, dar ala-i pret de GTX 970, care in 1080p o duce ceva mai bine si consuma mult mai putin. Chiar daca nu toti pun pret pe consum, eu il pun, nu de alta, dar ma pot scuti de vreo 50-100 lei ce i-as fi dat in plus pe o sursa mai buna. Sunt bani la urma urmei, bani pe care ii prefer in buzunarul meu, in conditiile in care imi pastrez performanta.
Acum si eu sper ca AMD sa nu fi stat degeaba si seria 300 sa fie ceva ok.
Nu de alta, dar daca nu sunt in stare sa fie competivi, e grav, foarte grav.