In luna octombrie, AMD va lansa arhitectura Piledriver, urmasa Buldozzer-ului, in lumea desktop. Si asta atat sub forma procesoarelor cu grafica integrata Trinity, cat si a celor fara IGP Vishera. Iar acestora din urma le-a fost dezvaluit pretul de plecare, foarte accesibil, prevestindu-ne parca o performanta deloc stralucitoare in comparatie cu Ivy Bridge, concurenta directa de la Intel.
Astfel, modelul de top, FX-8350 (octo core la 4 GHz / 4.2 GHz, 16 MB cache) va costa numai 253 $, in timp ce fratele sau mai mic FX-8320 (octo core la 3.5 GHz / 4 GHz, 16 MB cache) va fi 242 $. FX-6300 (hexa core la 3.5 / 4.1 GHz, 14 MB cache) va fi si mai accesibil: 175 $. Iar mezinul FX-4350 (quad core la 4.2 / 4.3 GHz, 12 MB cache) va fi 131 $. Si nu mai avem mult pana pe 1 octombrie cand aceste CPU-uri sunt lansate.
Important e sa straluceasta in categoria lor de pret. Cu Ivy Bridge nu au cum concura, mai ales din motiv de marime a procesului tehnologic (32 vs 22nm). Cu procesoarele de varf Sandy Bridge vor fi concurente mai degraba, si le vor fi egale, pare-se, in aplicatiile care stiu sa foloseasca mai mult de 1,2 nuclee. Asta e, au mizat pe forta cumulata a mai multor nuclee mai slabe decat pe forta unora mai puternice dar mai putine, precum la Intel. Fanii superPi-ului sa stea departe, cei ai multitaskingului sa fie pe faza! Iar aplicatiile merg in directia multithread-ului, mai repede sau mai incet, dar sigur.
@DD:
Ai auzit de windows 7 ?
Eu zic sa citesti putin despre platforma vista/7 sa vezi cum imparte ‘load-ul’ unei aplicatii intre core-uri.
Stii tu ceva, dar nu e ‘constiinta’ proprie, daca intelegi ce vreau sa spun.
@ Silver
1. Constiinta nu poate fi decat proprie celui ce se bucura de atributul ei, cunostintele insa pot fi comune si circula. A nu se confunda. A se intelege, daca e cu ce.
2. exista load-uri care nu se pot splita. Daca s-ar fi putut splita toate, ce bine ar fi fost de Bulldozere! Dar n-a fost sa fie asa, si marturie stau mai ales rezultatele care nu folosesc toate core-urile disponibile. Nu e nevoie neaparat de alte studii aprofundate.
3. lasa tonul didacticist, ca pe tine nu te prinde. Ti-am mai spus, gramatica de clasa a opta nu e suficienta sa o faci pe literatul. Asisderea in IT.
4. Eu mereu invat, cand am de la cine si ce. Asta imi dicteaza constiinta. Tu vino cu cunostintele, daca le stii. Daca nu – atunci mai bine nu.
@DD:
Te-am suparat ?
@ Silver
Eu nu ma supar nici cand injur. Deci, ai inca mult spatiu de actiune… Dar vino cu cunostintele sa ne duelam cand esti in vana, sa avem de castigat cat mai multi, inclusiv eu.
Vishera va veni cu un 20% performante peste Buldozer, cel putin din reclama AMD care probabil este parțial adevărata și sper ca per total sa fie peste I5 IB ceea ce îl face competitiv la preturile pe care le afișează AMD.
@DD ”cei ai multitaskingului sa fie pe faza”
pai tot intel conduce si la asta ,fie sandy/ivy ,si asa ramane,fara un tdp de 125 W.
”aplicatiile merg in directia multithread-ului” – explica ,nu reusesc sa inteleg .sa stiu ce asteptari ai. asa vei spune si peste 5 ani ?
@cool
Daca la aprox 550 lei poti lua fie un Fx 6100 cu 6 nuclee, fie un i3 2120 cu 2 nuclee, cu unul faci multitasking, cu celalalt mai greu. Daca deschizi mai multe aplicatii in paralel, unde i3-ul incepe sa „agate”, Fx-ul inca curge lin. Are nucleele mai puternice i3-ul, dar cele 2 nuclee si 4 threaduri nu fac cat cele 6 nuclee ale Fx-ului in cauza, intr-o situatie de genul respectiv.
In plus, daca o anume aplicatie poate lucra pe 6 thread-uri, iar Fx-ul iese binisor in fata. Iata un motiv ptr care astept ca tot mai multe aplicatii sa foloseasca cat mai multe nuclee, in masura posibila.
Asta ca un exemplu. Prefer lucrul pe cazuri specifice, decat aprecieri generale si deseori false, de genul: Intel e mai bun, deci toate procesoarele Intel sunt mai bune decat cele de la AMD.
@ dd
adica esti spalat la creier de propaganda si de baietii de la colt.
nu mai are farmec daca trebuie sa explici gluma.
folosesti prea mult dex-ul online sa intelegi limba romana.
dar ignora-l pe silver, face misto de tine, cu cat plangi mai mult, cu atat face mai rau.
ontopic:
tu te referi la programe care forteaza in-special OS-ul sa folosesca 1 Core, gen superPI, sau care sunt foarte foarte vechi (pre 2000), pei oricum nu ne intereseaza cand e vorba de performanta de asa programe.
si oricum, windows vista/7/8 imparte workload-ul intre core-uri chiar daca programul este facut pe un singur thread, nu mai bate campii atata ca habar nu ai.
@ seraph
1. Ca sa te injur, macar o bruma personalitate trebuie sa ai. Cum nu te-am vazut pe aici, cel putin nu cu nickname-ul asta, esti un biet troll de nebagat in seama, si fac doar aceasta exceptie raspunzandu-ti acum.
2. bine ar fi ca OS-ul sa poata sa fractioneze load-ul unei aplicatii intre toate core-urile disponibile, chiar daca aplicatia e facuta strict pentru un singur thread. Eu stiu insa ca NU se poate asa ceva.
3. daca nu mi-ai inteles exprimarile in lb romana, e desigur numai vina mea, ptr ca folosesc prea mult dex-ul online, precum spui. Solutia e simpla: nu ma mai citi, sa n-obosesti cumva!
@DD:
Ti-a ziso Seraph.
Vrei sa inveti ?
Sunt sigur ca o sa intelegi singur urmatoarele atunci :
Mai intai citesti asta:
http://www.cs.uic.edu/~jbell/CourseNotes/OperatingSystems/4_Threads.html
Ca sa intelegi ce e ce, citeste tot de 2 ori te rog, si atentie mare la 4.2.
Si pe urma :
http://en.wikipedia.org/wiki/Thread_(computing)
Atentie mare la Hybrid threading
Vezi daca mai gasesti ceva despre hybrid threading pe google sa explice mai bine (daca e nevoie)
Vezi aici:
http://pic.dhe.ibm.com/infocenter/aix/v6r1/index.jsp?topic=%2Fcom.ibm.aix.kernelext%2Fdoc%2Fkernextc%2Fkern_threads.htm
Si uite si ultimul indiciu:
http://stackoverflow.com/questions/9481055/what-is-a-kernel-thread
Bafta!
@silver
Da, mi-a „ziso” seraph, de ma ustura si-acum pe-acolo. E var’tu, m-am prins, si-apare si el cand e vorba de smardeala cu limba (romana). De pe acelasi IP cu tine, am vaga impresie…
Dar sa trecem la chestiuni mai serioase.
Ia citeste tu : http://scalibq.wordpress.com/2012/06/01/multi-core-and-multi-threading/
Asta ca sa intelegi si limitele multithread-ului.
Si consulta atent toate benchmark-urile publice, unde ai sa vezi cum sunt specificate aplicatiile care pot fi lucrate pe numar LIMITAT de nuclee de catre procesor, indiferent de numarul (mai mare) a acestora. C-asa-s facute ele, indiferent de ce vrea OSu’ stapanului. Si tocmai acolo Bulldozerele s-au dovedit mai lenese, avand nuclee mai slabe, chiar daca multe. O stie tot copilu’ amanuntul asta, numai tu si var-ti nu, ca, vorba aia, Batman, Batman…
Despre multithread stiam destule, in mare, nu in amanunt, nefiind totusi programator ma pot rezuma la a sti esentialul si suficientul. Multumesc oricum ptr link-uri.
@DD:
Hmmm ?
Ce copil trist esti.
Eu nu am treba cu Seraph.
Nu l-am vazut niciodata pana acum.
Dar defapt nici pe tine nu te-am vazut pana acum.
Darius poate sa confirme ca este IP-ul diferit.
Se pare ca nu ai citit nimic din ce ti-am dat eu;
Si cu asta te las sa crezi ce vrei tu.
Sau ce auzi ‘p-afara’ (cum a spus si Seraph)
@Silver
Bai nene, nu-s trist dar nici distractiva sau constructiva nu mi se mai pare discutia. Hai sa apelam la un judecator de pace, sa ne lamurim si noi, sa se lamureasca tot poporu’.
Se da problema, cu doua subpuncte:
a) poate fi facuta (programata) orice aplicatie sa ruleze pe oricate thread-uri, sa-si spliteze loadul in oricat de multe parti, obtinandu-se astfel, prin paralelizare – daca e posibila, un spor de eficienta suficient de mare cat sa justifice operatiunea?
Ca eu zic ca nu, fiind limitat la un anumit numar mai mic sau mai mare de secvente de cod splitarea asta, datorita necesitatii folosirii datelor de la secventa anterioara. Tu, in schimb, zici ca da.
b) Poate OS-ul, incepand cu Vista, mai mult W7, si mai mult W8, sa oblige aplicatia la o astfel de operatiune de multisplitare, daca n-a fost facuta de programator sa ruleze pe mai mult de n thread-uri/nuclee? (n fiind mai mic de numarul disponibil de nuclee/thread-uri total al procesorului cutare, ca altfel nu s-ar pune problema).
Ca eu zic ca nu, tu zici ca da.
P.S. Rugam ca judecatorul cu pricina sa aiba competenta necesara, mai exact studii de specialitate (IT) la cursuri de zi, de preferinta programator de meserie.
Alte persoane, mai „p-afariste” ca mine sau Silver, sa se abtina. Idiosincraziile personale, fanboismul, simpatiile sau antipatiile fata de mine sau Silver, orice alte manifestari de subiectivitate sau in afara topicului sa fie evitate.
Asteptam raspuns.
@DD:
Tu iti dai seama ca ai chemat la ‘thread’ toti oamenii care habar-nu-au-dar-comenteaza da ?
Nu este discutia „constructiva” niciodata cu oameni care nu vor sa asculte, sau sa invete, ai zis ca vrei sa inveti nu ?
Ce ti-am dat eu acolo sus iti explica situatia.
Ideea era sa inveti tu din ce scriu alti, nu din ce zic eu;
Ca evident pe mine nu ma crezi.
Mura-n gura, nu iti dau.
Nu mai plange atata 😛
Acum pe Internet au aparut noi informatii (zvonuri) legate de preturile acestor procesoare, acum si mai atractive si accesibile:
FX-8350 – 200 $
FX-8320 – 175 $
FX-6300 – 135 4
FX-4300 – 125 $