Vă mai aduceți aminte de lansarea lui Exynos 2200? Samsung a amânat inițial evenimentul, iar la momentul dezvăluirii nu a oferit deloc informații cu privire la performanțele noului SoC. Acum începem să înțelegem și de ce. Exynos 2200 obține rezultate derizorii în testele de benchmark, procesorul cu nuclee armV9 fiind cu doar 5% mai rapid decât cel de pe Exynos 2100. Nici noul GPU Xclipse 920 nu pare să ofere un spor de performanță semnificativ, fiind cu doar 17% mai bun decât Mali-G78 MP14 de pe SoC-ul din generația anterioară. Singura îmbunătățire notabilă este la nivel de NPU, modulul responsabil cu accelerarea aplicațiilor AI. Acesta este cu 115% mai performant și ar trebui să asigure o procesare mai rapidă a fotografiilor. Desigur, e posibil să vedem unele îmbunătățiri la nivel de modem și eficiență energetică, însă performanța brută pe Exynos este și de această dată inferioară SoC-ului de la Qualcomm.
https://twitter.com/TechAltar/status/1491454363923279873
Deși are nuclee bazate pe aceeași arhitectură armV9, Snapdragon 8 Gen 1 aduce un spor de performanță de până la 20% față de chip-ul din generația anterioară și consumă cu până la 30% mai puțină energie. Noul GPU Adreno nu are ray tracing ca pe Xclipse 920, însă vine cu o creștere a performanței de până la 60%.
Cum în România veți găsi pe canal oficial doar modelele de Galaxy S22 cu procesor Exynos 2200, v-aș recomanda să așteptați mai întâi primele review-uri înainte să plasați o comandă.
Via Wccftech
Cu tot respectul informația asta este retardă, stupidă.
În cea mai nouă iterație a AnTuTu, vechiul Exynos 2100 scotea aproximativ 750 000 puncte.
Noul Exynos 2200 scoatem aproximativ 1 000 000.
AnTuTu măsoară performanța totală, cum să fie diferență de numai 5%?
Pe bune?
TechAltar e o sursă de încredere. AnTuTu ia în calcul mai multe lucruri, nu doar puterea de procesare. Are test de fluiditate UI, timp de încărcare aplicaţii etc. Astea pot fi influenţate de software, memorii NAND și RAM.
Și celelalte benchmarkuri asemănător. Ideea e că diferența e de minim 15-20%, nu de 5%, astea sunt prostii.
Zice unu’ pe Twitter, preia altul pe un site și așa se propagă. Vorba reclamei ăleia cu halatu’i: da” dovada unde e, ca văd că niciunul nu dă vreo captură. Pana la teste veridice rămân sceptic. Iar luându-mă după trendul Google cred că era „brut power” se stinge și vine vremea finețurilor de gen cooling pentru performanță suficientă susținută, NPU pentru câștig pe camera și AI, consum baterie redus.
deci e mai bun exynos, mai util.
Cine cumpara samsung cu exynos este nebun la cap . Doua telefoane am avut cu gunoiul asta de procesor ..numai probleme am avut .
Amice, gunoi în putrefacție este aprecierea ta, ești pe afară de problemă grav de tot.