In weekend a inceput sa circule pe Internet un zvon care spunea ca Nokia va lansa un telefon cu Android. Si fanii marcii s-au bucurat! Totusi, zvonul parea aiurea inca de la inceput, pentru ca Nokia nu ar facea asta nici daca ar fi cu ambele picioare in gropa, nu numai cu unul. Cum ne asteptam, oficialii companiei au spus ca este vorba despre altceva.
Pentru ca firma a postat un anunt prin care spune ca angajeaza dezvoltatori de aplicatii pe „Embedded Linux Middleware” concluzia directa a fost ca vor lansa un dispozitiv cu Android. Nimic mai gresit! Nokia a spus ca vor sa lanseze aplicatii de navigatie si harti pentru Android si iOS, de aceea si acel post disponibil pe LinkedIn.
Bun, ne-am calmat acum, din pacate, pentru ca ideea unui telefon Nokia cu Android nu e rea.
Inca nu pot sa inteleg ce a fost in capul lor cand au ales Windows Phone in detrimentul Android-ului. Ce au fost si ce au ajuns.
@Daniel: Cat de curand o sa ajunga un HTC 8X la noi, cu Windows Phone 8, sa vedem ce stie sistemul de operare. 🙂
Nu e de mirare. Altii nu stiu ce sa mai faca, sa mai inventeze ceva in schimb Nokia se scuza. Cand nu ai ce face, iti faci.
Eu tot nu pricep de ce Nokia nu a mers pe 3 sisteme de operare…
1. Cu Android mergeau la sigur
2. Windows-ul era un fel de back-up
3. Iar Symbian-ul il bagau pe telefoane ieftine non-touch.
Nokia nu se ‘injoseste’ sa bage telefoane Android acum cand au spus de la bun inceput ca NU VOR ADOPTA ANDROID, acum nu o fac din abitie sa ne arate ca se poate si fara Android (google).
Nu o sa bage Android de dragul vanzarilor cum face Samsung, tot felul de ‘chiesti’ numai ca sa vanda, nu au un ‘stil’ al lor anume.
Pur si simplu nu le place ideea de Android, si au boala pe google (si pe buna dreptate), google ‘acapareaza’ tot, si ei nu vor sa faca parte in asta.
HTC 8x-ul deja este la noi, 8S-ul nu este inca.
(vezi Orange)
Cat despre W8 mobile, sa stii ca arata destul de bine.
Altul…
@Silver:
Da de unde,omule bani astia?Nokia nu are brutarie,nu detin rezerva de seminte a planetei…Doamne fereste,nu mai fac afaceri ‘by cherestea’…
Altul…
@Silver:
Da de unde,omule,$$$$$ astia?Nokia nu are brutarie,nu detin rezerva de seminte a planetei…Doamne fereste,nu mai fac afaceri ‘by cherestea’…
WordPress Erorr?
Baieti destepti stiu ce trebuie sa faca sa nu le mai cumpere nimeni telefoanele.
@Silver: uite ca sa injosit samsung cu Android si a devenit un brand mai puternic ca Nokia. Nokia pur si simplu se incapatineaza si plus la astea MS a platit la sigur bani ca nokia sa nu adopte Android-ul.
Poate o sa adopte pana la urma si Android-ul… 😀
De fapt, ei si-au vandut sediul din Finlanda si l-au inchiriat… Nu cred ca mai au multe sanse.
@MSS:
Nu iti dai seama ce spui, Nokia are bani, si vai si cati, stai tu linistit.
@Silver: Nu cred, sincer. Nu ai cum sa-ti vinzi sediul daca ai asa de multi bani.
@Ghz:
Lasa-ma sa ghicesc, ai un telefon Samsung nu ?
(se vede)
@ MSS
Samsung de ce a vandut/inchis fabrica de la noi ?
Nu merge la noi (in europa), e scump, se muta toti in tari mai ieftine (gen china)
Ce daca tu vinzi fabrica din Germania sa te duci in alte tarii cu apele mai calde, asta inseamna ca o vinzi ca nu ai bani ? lol…
@ Ghz
http://www.statista.com/statistics/12715/worldwide-mobile-device-sales-by-vendor-since-1st-quarter-2008/
Ti-am mai spus ca esti ‘pe-afara’ poftim, de aici.
Eu vad ca acolo Nokia este pe al 2lea loc dupa Samsung la telefoane vandute, si nu prea departe de Samsung in ultima vreme.
„Aulo dar alea sunt telefoane ieftine!, samsung vinde numai SGS3-uri!”
Si ce daca, Nokia tot vinde si isi ia bani pentru produsul care il produce, fie el scump fie el ieftin, banu’ iese la ce investeste.
A, si stai, Nokia nu vinde telefoane cu Android 🙂
Offf….
@Silver:
Ok tu crezi niste statistici,eu cred altele…mai precis,cifra de afaceri(stirea data luni intregi peste tot: Nokia are o cifra de afaceri de 10x mai mica decat acum 4-5 ani,unii zic chiar >5…)
Tocmai mi-am vandut P2-ul de la Allview:P,sunt pe Huawei acum.
Samsung nu vinde cumva si Galxy Gio/Ace etc.?Nu am incredere in astfel de statistici,nici in cifra Nokia,nici in cea Samsung.Si iti zic ceva contra coreeni:cred ca se ia in calcul si Note 2(multi nu isi dau seama,dar asta e adevarul).
Daca Nokia scoate destui bani din telefoanele obisnuite,acestea ar fi Asha 311 si Lumia 610.
PS:Inca nu i-a mancat M$?!Cu alta ocazie,daca au nevoie de ceva patente.Sincer,acum ar fi bine sa patenteze si ei ce mai e bun de la Nokia(pe banii M$,bineinteles) si apoi se inteleg si impart suma…dar actualul CEO al Nokia cred ca vrea opusul,daca ar avea posibilitati.
„Si ce daca, Nokia tot vinde si isi ia bani pentru produsul care il produce, fie el scump fie el ieftin, banu’ iese la ce investeste.”
Cum bine imi spunea mie un profesor, „una e sa vinzi un satelit, asta e sa vinzi seminte”.
@Marius Motea:
Bagi bani intr-un satelit, si iei bani tot de pe un satelit;
La fel si cu semintele, cat bagi, atata iei.
% 🙂
Si eu ziceam ca or sa puna lacatul dar vad ca inca se mai zbat, au redus costurile si este clar acuma ca or s-o mai duca o vreme;
insa daca or sa iasa de pe piata smartphon-urilor care este in crestere nu vad ce viitor or sa mai aiba dar na, chiar daca imi pare rau ca utilizator fidel de Nokia, pana la urma fiecare pasare pe limba iei piere. Poate aude careva de acolo..ALO NOKIA vrem si telefoane cu Android!
@Ghz:
Ce prostii spui.
Si Nokia vinde seria 900 si 800-ele.
Nu are cum sa ii manance M$ ca M$ nu are bani de Nokia sa ii cumpere, tu stii ca Nokia nu vinde numai telefoane nu ?
Peste 80% din echipamentele folosite in telecomunicatii mobile (antene etc) sunt Nokia 🙂
Stii de ce a intrat Nokia asa de ‘tare’ pe piata telefoanelor mobile cand a facuto ?
Da… echipamente de telecomunicatii.
–––––
Primul apel din lume GSM comercial a fost facut in 91′ pe o retea facuta de Nokia folosind un telefon Nokia.
Primul echipament de telecomunicatii GSM(comercial) folosit in America a fost facut de Nokia.
Tu stii ca echipamentul GSM folosit de unii dintre cei mai mari operatori GSM din America (AT&T si Verizon) este Nokia-made, Nokia-Owned, il INCHIRIAZA, nu il vinde ?
La fel si la noi, unii dintre cei mai mari operatori GSM din Europa inchirieaza/cumpara echipament GSM oferit de Nokia (vezi Orange, T-Mobile, 3)
Acum stii de ce Orange-ul are acoperire mai buna in Romania decat ceilalti 🙂
De aici isi iau ei bani sa stii, si vai si cati, cate patente, etc etc
Ei mai mult sau mai putin, controleaza tot ce este echipament GSM (de transmisie/receptie)
Pe urma urmeaza la rand vine Siemens-ul, care (ghici ce) Nokia controleaza 50% din ea 🙂
Ti-am mai spus, te trezesti vorbind, vezi primul rand al meu mai sus.
[..] Pe urma urmeaza la rand vine Siemens-ul, care (ghici ce) Nokia controleaza 50% din ea 🙂 […]
*Pe urma, urmeaza la rand Siemens-ul*
Scuzati 🙂
Nokia a pierdut startul cu Android si o stie. Deja concurenta: Samsung, HTC, LG, Sony, se bat intre ei pe placinta „Android” si momentan Samsung castiga foarte bine. Nokia nu are bani sa se lupte cu ei pe aceasi „placinta”, atat tehnologic cat si in media. Nu au bani si resurse sa aduca Symbian cel putin la un nivel asemanator cu Apple OS/Mobile, Android, Windows Mobile, (Bada daca se poate pune si el). Atunci ce soutie au? Sa adopte un singur sistem de operare pe o piata unde nu se prea bate nimeni, Windows mobile, mai mult pe o piata unde si Microsoft investeste bani seriosi in reclama, un ajutor indirect pentru Nokia. De ce o duce Nokia rau? Nu au fost vizionari. Au fost nr.1 pe piata modiala de mobile, nu au considerat investitia in telefoanele inteligente necesara, nu considerau aceste smartphon-uri o piata de viitor profitabila, mai ales ca erau si scumpe, primele modele nu erau nemaipomenite din punct de vedere software si hardware, se considerau invincibili. Sase(6) ani mai tarziu, (prezentul) nu stiu cum sa intre pe aceasta piata, au nevoie de tehnologie/inovatie, cu siguranta bugetul lor de cercetare nu se ridica la cel al: Samsung, HTC, Sony, LG, etc. Pentru ca o duc asa de rau nu investesc in tablete, sau cel putin pana in prezent nu au facut.
@Silver: Primul aparat de emisie/receptie pe unde radio a fost inventat de Motorola in 1962, inainte de asta, in 1956 au inventat pager-ul. Statiile de politie/pompieri au fost facute de Motorola. In 1973, Motorola testeaza primul telefon mobil pe unde radio DynaTac. In 1983 primesc licenta de a vinde aceste telefoane mobile in America. In 1989, lanseaza cel mai mic telefon mobil din lume. Sa lasam Nokia pentru alte vremuri 😉
@dj:
Atentie la cuvintele „GSM” si „COMERCIAL”
O seara buna 😛
Pot sa zic ca mi-au placut telefoanele Nokia la vremea lor, dar acum joaca doar pe partea MS. Pacat, cine s-a culcat cu MS a sfarsit prin a disparea.
O alternativa foarte viabila este SO-ul de la RIM, BB10 – asta daca ar vrea canadienii sa-l licentieze.
Altfel, Nokia o sa sfarseasca prin a fi inghitita de MS – de fapt doar ce anume au nevoie din ea, gen patente wi-fi / gms si alte lucruri de baza fara de care nu poti concepe functionarea unui telefon mobil, nu zic smartphone. In aceasta cheie cititi si stirea legata de faptul ca Nokia cere daune de la RIM ca le-a expirat perioada de licentiere pe wi-fi.
„Telefonul a devenit portabil la 20 februarie 1942, când americanul Donald M. Mitchell a cerut eliberarea unui brevet pentru telefonul său mobil, „Radio portabil pentru transmisie și recepție”. Dispozitivul transmitea folosind unde scurte, avea o rază de acțiune limitată și cântărea nu mai puțin de 2,5 kg. Au mai trecut 35 de ani până când telefoanele mobile au început să fie folosite pe scară largă, de oamenii obișnuiți. Inventatorul primului telefon mobil este considerat dr. Martin Cooper, fostul manager de sistem din cadrul companiei Motorola.[1][2] Primul apel de pe un telefon mobil a fost făcut de Cooper la 3 aprilie 1973. Abia în 1983 Motorola a prezentat primul telefon mobil comercial din lume, Dyna TAC 8000X.”
P.S.: Nokia a fost mult dupa…
@MSS: Si unde a ajuns Motorola acum? Nokia urmeaza?
Nu-l mai luati in seama pe @Silver ca este un mic troll habarnist care-i place sa se vada scriind. 🙂
Din intamplare, sunt la curent cu domeniul bursier si am vazut un raport facut de experti in care se evidentia faptul ca daca Nokia nu-si redreseaza veniturile, in acest moment fiind mult pe minus, in 1,5 ani se curata, raman fara fonduri.
Deci @Silver despre ce bani ai Nokia vorbesti, ei mai vand doar telefoane low-end la kilogram cu profit infim, ca exemplu, ei trebuie sa vanda 100 telefone low-end ca sa aiba profit cat castiga Samsung din vanzarea unui singur S3, la fel si in cazul iPhone.
Sa stii o chestie de la mine, pe traderi/investitori nu ii poti minti, de-aia actiunile Nokia au ajuns pe bursa in categoria junk (gunoi http://news.cnet.com/8301-1035_3-57493475-94/nokia-sinks-deeper-into-junk-status-with-new-s-p-downgrade/), la fel cum in 2009/2010 investitorii s-au retras din Ro deoarece stiau ca nu suntem in stare sa tinem fraiele in conditii de criza si …guess what…au avut dreptate.
Silver, tu ai senzatia ca pe investitori ii intereseaza frustrarile tale gen „ala cu Samsung e cocalar”? Nu, pe investitori ii intereseaza ca o companie sa aduca profit, atat si in momentul asta singurul sistem de operare pe val care aduce si profit este Android. Inca imi mentin parerea ca daca Nokia ar fi adoptat Android, pana acum erau pe plus, mai ales ca ei intotdeauna au avut hardware de calitate.
PS: nu detin telefon Samsung sau iPhone
@Phoenix: Motorola poate mai are putin noroc cu al sau Google in spate si cu „omuletul” verde (Android) 😀
@Silver:
Nu mai dau sursa…ca ma plictisesc sa caut 5-10 min pe net.Stirea a fost data acum 4-5 luni: ‘Nokia face bani din telefoanele ieftine,printre care vedeam in cadru persoane care testau intr-un centru Nokia marea majoritate a telefoanelor Asha si se promova brand-ul Lumia sub numele de 610…ca e better/no faker etc”.Nu intru in detalii deoarece stii tu o istorie dar nu m-am prins daca ai facut-o cu electricianul scolii sau cu Google Translate.
Si daca Nokia are chestia x si y…MS nu le poate cumpara?Nokia mai are ‘pile’ si cu Bing,la Maps,bineinteles.Nu cred ca MS este interesat de actiuniile ‘din spate’ ale Nokia.Pe nimeni nu il doare capul de antenele lor sau tehnologia GSM…daca la asta sunt buni sa puna monopol cum pune UPC-ul…sub un alt nume daca Nokia va fi vandut.E la mintea cocosului ca sunt buni la asa ceva…de asta multe persoane iubeau „Nokia+Orange”->semnal bun:).
Pacat , calitatea produselor nokia era net superioara , eu zic ca adoptare windows a fost o greseala
@Ghz: http://www.arenait.net/2012/08/24/nokia-asha-succes-cu-telefoane-ieftine.html