Atunci cand vorbim despre cele mai bune camere foto implementate pe telefoane, subiectul este cat se poate de personal. Fie ascultam de review-urile facute de oamenii din industrie, fie ne uitam la clasamentul DxOMark.
Daca urmariti review-urile realizate de oamenii din afara, dar chiar si de la noi, o sa vedeti ca fiecare va spune ca telefonul x are cea mai buna camere foto ever. MKBHD a spus ca iPhone 13 are cea mai buna camera foto/video. In acelasi timp, site-ul DxOMark spune altceva.
De asemenea, alte persoane spun ca Pixel are cea mai buna camera foto si se bate de la egal cu iPhone-ul. Altii spun ca Samsung S21 Ultra este preferatul lor. In toata ecutia asta exista si putina subiectivitate.
Daca ma intrebati pe mine, iPhone-ul realizeaza cele mai bune fotografii (ofera o naturalete pe care nici un alt telefon nu o ofera) si este urmat doar de Pixel si de Samsung.
Totusi, site-ul DxOMark, pe care multi inca il iau in serios (cred ca ne-am prins toti ca producatorii platesc bani grei sa apara in top) spune altceva.
Topul arata asa:
- Huawei P50 Pro – 144
- Xiaomi Mi 11 Ultra – 143
- Huawei Mate 40 Pro+ – 139
- Apple iPhone 13 Pro – 137
- Huawei Mate 40 – 136
- Asus Smartphone for Snapdragon Insiders – 133
- Xiaomi Mi 10 Ultra – 133
- Huawei P40 Pro – 132
- Oppo Find X3 Pro – 131
- Vivo X50 Pro+ – 131
Personal imi este foarte greu sa cred ca un Xiaomi sau un Huawei realizeaza fotografii mai bune decat un iPhone, Pixel sau S21 Ultra. De fapt, sunt sigur ca nu merita deloc pozitiile actuale in clasament. Este doar parerea mea, sariti cu hate cat vreti, dar stiu ce am vazut si ce am testat.
Numarul mare de MP nu inseamna neaparat poze mai clare. Cel mai bun exemplu este senzorul de 108MP de la Xiaomi si Samsung care in practica ofera fotografii mai slabe decat un Pixel de 12MP sau un iPhone tot de 12MP. Pentru ca nu doar MP conteaza ci si senzorul si procesarea ulterioara.
Gabriel, nici acum după atâta timp habar nu ai că DxOMark este un site plătit? Sunt sute de articole și video-uri în care explică asta. Dacă crezi în DxOMark, poți să crezi și în Moș Crăciun atunci.
Ai citit articolul cap coada ca sa vezi ca am spus asta?
Cred ca mai degraba l-a citit pe diagonala.
Referitor la cine e mai bun la poze, asta e discutabil.
Nu sunt eu in masura sa dau un verdict final, dar cred ca in top 3 sunt: Samsung, Apple si Pixel.
Folosesc Samsung inca de la „Geneza”, dar nu sunt fanboy si recunosc ca are culori mai intense.
As putea sa trec oricand in alta tabara daca gasesc o varianta mai buna la raport pret/calitate … cu exceptia Apple, pe care ii consider niste jepcari (poate doar daca mi-l dau gratis)
L-am citit și este irelevantă mențiunea ta atâta timp cât timp ai scris un articol despre DxOMark.
@Daniel: Dacă Apple sunt ”jepcari”, de SCAMsung (este numele nou), care nu au costuri de dezvoltare software / sistem de operare (sunt foarte mici sunt costurile pentru dezvoltarea One UI, practic, este un launcher) și au un preț mai mare ca iPhone-ul, cum se numesc?
Eu am făcut precomandă la iPhone 13 Pro Max, de la Samsung S20 Ultra, care a fost cel mai prost device pe care l-am avut vreodată. De la procesor până la software.
Da, nici ei nu sunt prea departe de HApplea, dar sunt un pic mai jos, si daca prinzi vreo promotie, merita.
Cu Apple niciodata nu ai ocazia asta.
Am stat 4 ani cu S6 si deja ma gandeam la un Xiaomi Mi 10/Note, ceva de genul asta, dar am prins o promotie cu Note 10 la 2200 lei si a meritat.
Nu pot sa zic ca ma da peste cap, dar a fost cea mai buna varianta pret/performanta
ai văzut zoom-ul de pe iPhone făcut de mrwhoistheboss? ce caricatură e acolo, nu știu cum poți spune că huawei nu merită clasamentul. samsung e clar peste iphone in mom ăsta. iar poza cu apple din anunț, spune clar un lucru. tu, ca user, ești apple fan boi.
Da, da:))) si eu am ras cu lacrimi! iPhone nu cred ca mai e la nimic mai bun ca majoritatea telefoanelor, cu atat mai puțin la poze! Poze si iPhone?! :)))) Sunt o caricatură in comparație cu Samsung, Sony, Huawei, dar si alții, pt simplu fapt că astia colaborează, sunt sisteme deschise, se aduc din toate părțile contribuții, nu sunt izolați in autosuficiența Apple! Mai lipsea sa ne spuna ca 5G nici nu e necesar, ca daca iPhone n-are, nu e nevoie:))) Dar, de BMW ce zici maestre (pt autor), e cea mai buna mașina sau nu? :)))
Deci tu doar atat ai inteles, ca zoom-ul e praf. In rest, celelalte exemple nu au mai contat pentru ca probabil nu au fost in concordanta cu asteptarile tale. Cat despre Ciprian, jos palaria. Comentariul tau m-a facut sa rad cu lacrimi. O sa zic ca asa e, ai dreptate, doar ca sa te simti tu bine in bula ta.
mie nu-mi vine sa cred ca nu apare si samsung peste aifon! e o greseala in clasament?
Desi n-am detinut niciodata iPhone (si nici nu planuiesc sa detin, am motivele mele legate de soft) cred ca au o camera (sau mai bine zis un soft pentru camera) superior. In ziua de azi gradarea (color grading) din soft conteaza mai mult decat camera pusa pe telefon. La Apple, culorile sunt mai vioi (mai saturate un pic), pentru folosirea de zi cu zi perfecta (pozele nu necesita editare).
Preferinta mea personala va fi totusi un telefon care are camera buna (nu ma deranjeaza sa posteditez pozele). Claritatea si capabilitatea de captura in conditii de lumina slabe ma intereseaza mai mult (pozele sa iasa clare, telefonul sa suporte un ISO dinamic ridicat, sa aiba diafragma (f-ul) cat mai mic). Avand momentan un Samsung A6 din 2018, m-am obisnuit sa fac fotografii de noapte cu modul HDR. Pozele ies cat de cat decente.
Cautand (inca mai caut) un telefon nou, capabil, am dat peste mai multe telefoane. Din pacate, nu as da multi bani pe un device care se va strica in cativa ani (Apple = softul se incetineste, Samsung = incetinire soft + incetarea updateurilor dupa un timp, Huawei/Xiaomi/Allview = chinezarii), totusi la un raport calitate/pret as alege Huawei sau Xiaomi (din pacate Xiaomi din motive clare, desi Huawei avea chiar o camera decenta inainte de Google ban).
Concluzie: Comparand Apple cu Samsung e ca si am compara Cannon cu Nikon. Totul depinde de preferinta oamenilor, paleta de culori disponibila. La Apple pozele sunt gata de postat (frumos colorate), iar la Samsung HDR-ul este mai capabil (dupa parerea mea).
Daca te hotarasti la Xiaomi poti pune softul de Gcam pe el (presupun ca si pe restul). Eu am facut asta si am vazut o imbunatatire, bine eu nu sunt nebun cu pozele deci ce stiu eu, dar merita incercat (plus ca am un Poco X3 care nu exceleaza la camera deci posibil la telefoane mai avansate sa nu se vada diferenta cu Gcam).
Consider ca orice telefon de top are o camera buna, mai depinde si ce pretentii ai de la ea si cati bani esti dispus sa dai, vorba aia „dupa buget, coane Fanica”.
….dar Samsung Note 20 Ultra, nu se califica in BIG 5?
La ce petarda de procesor are clar nu. Am S20+ si regret ca am facut switch-ul de la P30 pro..
Nu cred ca ai ținut în mana un mate 40 pro+ ca sa vezi dacă merita sau nu sa fie în top. Păcat, pt clickbait ne preacurvim toti.
Ba am tinut, e praf.
Review-ul la P40 Pro de la voi zice altceva….
Deci cum e pana la urma…P40 are camere bune spre foarte bune, dar Mate 40(urmatorul flagship) e praf la foto, desi foloseste aceleasi camere??
Sau ce ati scris voi in review e minciuna de fapt??
Ce sa credem noi,cititorii in cazul dat??
Ok, m-am exprimat poate prea dur si prea scurt. Pozele sunt OK, procesul este lent. Pana faci o poza trece ziua. De multe ori te pune sa astepti sau declansarea are lag. Asta pentru mine conteaza. Sunt telefoane cu camere mai bune care nu sunt in top, iar in comparatie cu ele este praf.
ce vrajeala ieftina,orice cunoscator stie ca huawei incepand de la p20 pro,domina clasamentul la cea mai buna camera pusa pe un smartphone.
Pe bani, da.
Dă-mi adresa ta de e-mail sa îți trimit un video făcut cu huawei p40 pro noaptea, nu ai cum sa demontezi huawei pe poze. Nu ai cum
Ohoo, ba ai cum 🙂 Eu inteleg ca sunteti fanboy huawei, dar hai sa nu exageram cu niste chestii dovedite.